酒泉市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

酒檢七部刑申復決〔2020〕1號

申訴單位，酒泉市**公司，統(tǒng)一社會信用代碼9162090257********，住址酒泉市肅州區(qū)**西側。

法定代表人，楊某某，職務，經(jīng)理。

委托代理人，梁某某，男，甘肅**律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號，162092008********。

申訴單位酒泉市**公司不服金塔縣人民檢察院金檢公訴刑不訴（2019）41號不起訴決定，以“甄某某被公司聘用為會計兼出納期間，利用職務上的便利，將自己管理、經(jīng)手的酒泉市**公司帳戶資金任意使用并占為已有，至今沒有歸還的事實已經(jīng)構成職務侵占罪”等為由，向本院提出申訴，請求追究甄某某職務侵占罪的刑事責任。

本院復查查明：

酒泉市**有限責任公司成立于2011年3月23日，法定代表人楊某某，成立之初在酒泉市肅州區(qū)**西側辦公，2015年年底將辦公地點搬到金塔縣**鎮(zhèn)**生產(chǎn)隊苗圃基地，該公司2018年12月26日申請變更為酒泉**甲公司，營業(yè)執(zhí)照、統(tǒng)一社會信用代碼、法定代表人均無變化。

被申訴人甄某某于2017年2月10日被“酒泉市**公司”聘用為會計兼出納，該公司副總經(jīng)理呂某某先后將公司的對公賬戶、自己的4張個人銀行卡、楊某某2張個人銀行卡，以及公司印鑒、支票、電子匯票、公章等財務相關手續(xù)都交給甄某某保管使用。因甄某某在被公司聘用之前同丁某個人存在經(jīng)濟往來，同年4月12日，甄某某擅自將“酒泉市**公司”的8.1萬元公款，經(jīng)自己卡號為62152010035********的銀行卡分兩次轉入丁某的銀行卡，用于償還丁某在酒泉農(nóng)商銀行**支行楊某分理處的個人貸款。同年4月18日甄某某又向丁某借款，丁某向甄某某尾號0392銀行卡轉入6萬元，甄某某將其中4.5萬元用于結算公司應支付的苗木款和人工工資。2017年7月份，酒泉市**公司發(fā)現(xiàn)甄某某任會計兼出納期間賬務收支混亂、短款嚴重，雙方發(fā)生糾紛，甄某某從公司離職，至今雙方未將公司財務結算完畢。

本院復查認為，被申訴人甄某某的行為構成職務侵占罪的事實不清、證據(jù)不清，達不到起訴條件。理由如下：

1、證實甄某某具有非法占有公司財物主觀故意不清，證據(jù)不足。職務侵占罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即具有非法占有公司財物的目的。本案中甄某某的行為更多的是挪用的主觀故意，其侵犯的是公司資金的使用權，而不是資金的所有權，且甄某某和酒泉市**公司雙方就甄某某的工資、現(xiàn)金使用和貸款等事項存在諸多爭議，導致事實不清、證據(jù)不足。

2、證實甄某某職務侵占8.1萬元事實不清、證據(jù)不足。因甄某某在2017年4月12日分兩次從其自己的農(nóng)商銀行卡尾號為0392的卡轉給丁某8.1萬元，甄某某供述轉款前曾向呂某某進行了匯報，但呂某某對此并不認可。且在4月18日丁某又向該卡轉入6萬元，轉入的6萬元中的4.5萬元，呂某某證實是用于了結算公司應支付的苗木款人工工資，剩余資金去向不明。因雙方說法不一，對該8.1萬元甄某某是否構成職務侵占證據(jù)不足，無法認定。

3、甄某某職務侵占的具體數(shù)額不清、證據(jù)不足。2017年3月，甄某某到酒泉市**有限公司擔任會計兼出納后，因酒泉市**有限公司沒有建立規(guī)范的會計賬簿，財務制度不健全、管理不規(guī)范，收支混亂，導致甄某某使用公司對公賬戶以及呂某某和自己的銀行卡結算公司資金。該公司發(fā)現(xiàn)問題后，曾委托金塔縣**咨詢服務有限責任公司進行復核，組織相關人員先后三次與甄某某經(jīng)過對賬、復核，均沒有清算清楚，至今尚未清算完畢。故認定甄某某職務侵占的具體數(shù)額不清、證據(jù)不足。

綜上，本院認為甄某某職務侵占酒泉市**公司8.1萬元的事實，證據(jù)之間存在矛盾無法排除合理懷疑，達不到事實清楚，證據(jù)確實充分的起訴標準。故申訴單位酒泉市**公司的申訴理由不能成立。金塔縣人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條四款的規(guī)定，對甄某某作出的不起訴決定正確。

本院決定：依據(jù)《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項之規(guī)定，維持金塔縣人民檢察院作出的金檢公訴刑不訴（2019）41號不起訴決定書。

2020年2月26日

（院?。?/span>