鄂爾多斯市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

鄂檢刑申復(fù)決〔2020〕2號(hào)

申訴人鄂爾多斯市**煤業(yè)有限責(zé)任公司，地址鄂爾多斯市東勝區(qū)**鎮(zhèn)**村。系原案被害人。

法定代表人王某某。委托代理人郝某甲。

被不起訴人張某某，男，1968年**月**日出生，漢族，中專文化，居民身份證號(hào)碼6104031968********，現(xiàn)住陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)**花園**-**-**。

申訴人鄂爾多斯市**煤業(yè)有限責(zé)任公司因張某某涉嫌詐騙一案不服東勝區(qū)人民檢察院作出的東檢一訴刑不訴[2018]78號(hào)不起訴決定書(shū)，以張某某的行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)以詐騙罪依法提起公訴為由，向本院提出書(shū)面申訴。

本院復(fù)查查明：

2008年3月29日，被不起訴人張某某掛靠?jī)贾菔?/span>**礦建有限公司（現(xiàn)變更為山東**礦建工程有限公司），與鄂爾多斯市**煤業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了《煤礦掘進(jìn)巷道承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定“由張某某承建**煤業(yè)掘進(jìn)巷道工程施工任務(wù)，承包期五年，在承包期內(nèi)，如果**煤業(yè)出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓、抵押和買賣的情況，按承包投資的五倍賠償乙方損失。

2011年5月23日，**煤業(yè)有限責(zé)任公司原股東趙某某、劉某某、董某某以9.5億元的價(jià)款將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鄂爾多斯市**煤炭有限責(zé)任公司（法定代表人郝某乙）。2011年8月9日，公司股東由董某某、劉某某、趙某某變更為郝某乙。后張某某與煤礦新股東郝某乙協(xié)商繼續(xù)施工事宜，但未達(dá)成一致。

2014年2月，被不起訴人張某某掛靠的山東**礦建工程有限公司以承包合同糾紛向西安市仲裁委遞交仲裁申請(qǐng)，要求裁決鄂爾多斯市**煤業(yè)有限責(zé)任公司向山東**礦建工程有限責(zé)任公司支付承包投資五倍賠償金，共計(jì)人民幣6339.565萬(wàn)元。西安市仲裁委受理該案后，委托陜西銘建司法會(huì)計(jì)鑒定中心就涉案資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行鑒定。陜西銘建司法會(huì)計(jì)鑒定中心經(jīng)鑒定出具了陜銘鑒字[2014]015號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定山東**礦建工程有限責(zé)任公司在**煤業(yè)的投入為1246.502143萬(wàn)元。2014年6月11日，西安市仲裁委作出西仲裁字[2014]第485號(hào)裁決書(shū)，裁決**煤業(yè)賠償申請(qǐng)人張某某6232.51075萬(wàn)元。

2013年**煤業(yè)有限責(zé)任公司原股東趙某某等三人將鄂爾多斯市**煤炭有限責(zé)任公司、郝某乙起訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院，要求支付購(gòu)礦尾款36511萬(wàn)元。2015年10月20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出（2013）內(nèi)初字第11號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確定由**煤業(yè)原股東支付的應(yīng)付款、賠償金（包括賠償張某某的6232.51075萬(wàn)元）從股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中已扣除，**煤業(yè)原股東不再承擔(dān)鄂爾多斯市**煤業(yè)有限責(zé)任公司的任何債務(wù)，郝某乙鄂爾多斯市**煤炭有限責(zé)任公司向三名原股東支付1.8億元。

2015年，被不起訴人張某某依法向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行已經(jīng)生效的西安仲裁委員會(huì)西仲裁字（2014）第485號(hào)裁決書(shū)所確定的義務(wù)，鄂爾多斯市中級(jí)人民法院分別于2015年12月8日、2016年1月19日、2016年12月16日?qǐng)?zhí)行鄂爾多斯市**煤業(yè)有限責(zé)任公司75萬(wàn)元、21萬(wàn)元、26萬(wàn)元，共計(jì)122萬(wàn)元。

另查明，在西安市仲裁委委托陜西銘建司法會(huì)計(jì)鑒定中心過(guò)程中，張某某為了多取得賠償款，虛構(gòu)了兩項(xiàng)資產(chǎn)即陜銘鑒字[2014]015號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的現(xiàn)場(chǎng)有設(shè)備、有購(gòu)貨合同、付款依據(jù)第8項(xiàng)“佳木斯EBZ135掘進(jìn)機(jī)”（鑒定價(jià)格220萬(wàn)元）和第10項(xiàng)“皮帶輸送機(jī)”（鑒定價(jià)格118萬(wàn)）。經(jīng)查（1）司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中現(xiàn)場(chǎng)有設(shè)備、有購(gòu)貨合同、付款依據(jù)的設(shè)備明細(xì)表中第8項(xiàng)佳木斯EBZ135掘進(jìn)機(jī)為張某某于2010年2月28日向鄂爾多斯**煤機(jī)銷售有限公司購(gòu)買，合同約定交貨地點(diǎn)位于榆林市常家梁**煤礦，并未投入**煤礦生產(chǎn)使用。（2）司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中現(xiàn)場(chǎng)有設(shè)備、有購(gòu)貨合同、付款依據(jù)的設(shè)備明細(xì)表中第10項(xiàng)皮帶輸送機(jī)為張某某于2008年6月22日向東勝區(qū)**機(jī)械制造有限公司以118萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買，交貨地點(diǎn)位于準(zhǔn)格爾旗**煤礦。張某某于2008年期間曾在該礦施工，該設(shè)備確用于準(zhǔn)格爾旗**煤礦生產(chǎn)，后因準(zhǔn)格爾旗**煤礦與張某某發(fā)生糾紛，張某某撤場(chǎng)并將該設(shè)備轉(zhuǎn)賣給了準(zhǔn)格爾旗**煤礦，東勝區(qū)**機(jī)械制造有限公司、張某某、準(zhǔn)格爾旗**煤礦三方于2008年10月28日簽訂了該皮帶機(jī)的三方轉(zhuǎn)讓協(xié)議，既該皮帶機(jī)由張某某轉(zhuǎn)讓給準(zhǔn)格爾旗**煤礦，設(shè)備尾款由準(zhǔn)格爾旗**煤礦支付給東勝區(qū)**機(jī)械制造有限公司，與準(zhǔn)格爾旗**煤礦核實(shí)后該設(shè)備確已轉(zhuǎn)讓且尾款也由準(zhǔn)格爾旗**煤礦支付，現(xiàn)該設(shè)備已報(bào)廢并堆棄于準(zhǔn)格爾旗**煤礦。向陜西銘建司法會(huì)計(jì)鑒定中心調(diào)取的張某某提供的該皮帶機(jī)購(gòu)貨合同中發(fā)現(xiàn)，交貨地點(diǎn)被涂改為**煤礦。

本院復(fù)查認(rèn)為，根據(jù)本案的被害人陳述、證人證言、書(shū)證、被不起訴人張某某的供述與辯解等證據(jù)，可以證實(shí)被不起訴人張某某確實(shí)在向西安市仲裁委申請(qǐng)仲裁過(guò)程中，虛構(gòu)了部分設(shè)備進(jìn)行價(jià)格鑒定，虛構(gòu)的設(shè)備包括：陜銘鑒字[2014]015號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中依據(jù)的設(shè)備明細(xì)表中第8項(xiàng)佳木斯EBZ135掘進(jìn)機(jī)合同價(jià)格220萬(wàn)元、第10項(xiàng)皮帶輸送機(jī)合同價(jià)款118萬(wàn)元。同時(shí)根據(jù)本案證據(jù)，可以證實(shí)申訴人鄂爾多斯市**煤業(yè)有限責(zé)任公司在仲裁過(guò)程中派委托代理人參與了仲裁，陜西銘建司法鑒定中心派鑒定人參加了仲裁庭庭審活動(dòng)，回答了雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)仲裁庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理，西安市仲裁委會(huì)于2014年6 11日作出西仲裁字[2014]第485號(hào)裁決書(shū)。故，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，申訴人鄂爾多斯市**煤業(yè)有限責(zé)任公司是否因被不起訴人張某某的虛構(gòu)行為而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)交付了財(cái)物，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

綜上所述，申訴人的申訴理由不能成立，對(duì)其申訴請(qǐng)求不予支持，東勝區(qū)人民檢察院作出的東檢一訴刑不訴[2018]78號(hào)不起訴決定書(shū)適用法律準(zhǔn)確，處理適當(dāng)。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項(xiàng)之規(guī)定，維持東勝區(qū)人民檢察院作出的東檢一訴刑不訴[2018]78號(hào)不起訴決定書(shū)。

2020年2月21日