濟(jì)寧市人民檢察院
刑事申訴復(fù)查決定書(shū)
濟(jì)檢一部刑申復(fù)決〔2020〕12號(hào)
申訴人郭XX，男，19XX年X月X日出生，身份證號(hào)碼370802XXXXXXXXXXXX，住山東省濟(jì)寧市任城區(qū)XX路X號(hào)。
申訴人郭XX因楊XX、張XX非法拘禁罪一案，不服梁山縣人民檢察院作出的梁檢公訴刑不訴〔2019〕28號(hào)、29號(hào)不起訴決定,向本院提出申訴。
本院復(fù)查查明：
為追索債務(wù)，2018年5月29日12時(shí)許，楊XX糾集張XX、劉XX（另案處理）等人，分別駕乘劉XX的尼桑轎車(chē)、張XX的長(zhǎng)城越野車(chē)，跟蹤郭XX駕駛的凱迪拉克越野車(chē)，在梁山縣新城區(qū)兩次強(qiáng)行將該越野車(chē)截停。劉XX用石頭將凱迪拉克越野車(chē)前擋風(fēng)玻璃、右前門(mén)玻璃砸壞。楊XX、劉XX等人駕車(chē)將何XX、郭XX先后帶至梁山縣公安局附近、梁山縣公安局馬營(yíng)派出所，以何XX系網(wǎng)上在逃人員，不還錢(qián)就將其交公安機(jī)關(guān)，向何XX索要債務(wù)。何XX答應(yīng)想辦法還錢(qián)，楊XX等人將何XX、郭XX帶至馬營(yíng)鎮(zhèn)山東XX工程有限公司（以下稱XX公司）控制。當(dāng)日18時(shí)許，梁山縣公安局特巡警大隊(duì)將何XX、郭XX解救。經(jīng)梁山縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定，凱迪拉克越野車(chē)的損失價(jià)值為16218元，其中前擋風(fēng)玻璃、右前門(mén)玻璃損失1408元。
本院復(fù)查認(rèn)為：
1.楊XX、張XX等人對(duì)何XX、郭XX拘禁6小時(shí)，未達(dá)到非法拘禁罪追訴標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定楊XX、張XX等人對(duì)何XX、郭XX實(shí)施毆打的證據(jù)不足，即使有毆打情節(jié)，也是在非法拘禁之前實(shí)施。楊XX、張XX涉嫌非法拘禁罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。
2.本案系因債務(wù)糾紛引發(fā)，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，楊XX、張XX的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。
3.被害人車(chē)輛損失價(jià)值16218元，但能認(rèn)定系楊XX、張XX等人故意損毀價(jià)值為1408元，其余損失認(rèn)定系故意損毀的證據(jù)不足，楊XX、張XX涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足。
4.楊XX、張XX的供述，證人劉X的證言，證明楊XX等人控制被害人之后，楊XX為防止被害人車(chē)上物品丟失，安排張XX將車(chē)上物品拿到XX公司，后由劉X送到公安機(jī)關(guān)，三人均否認(rèn)截留被害人物品。被害人何XX曾陳述少了4張字畫(huà)，但車(chē)上原有字畫(huà)數(shù)量，其陳述前后不一。認(rèn)定字畫(huà)丟失，以及楊XX、張XX主觀上有非法占有目的證據(jù)不足。楊XX、張XX涉嫌搶劫罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足。
綜上，楊XX、張XX涉嫌非法拘禁等犯罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，梁山縣人民檢察院對(duì)楊XX、張XX不起訴并無(wú)不當(dāng)。
本院決定：維持梁山縣人民檢察院梁檢公訴刑不訴〔2019〕28號(hào)、29號(hào)不起訴決定。
?????????????????????????????????????2020年10月29日
???????????????????????????????????????（院?。?/span>
Be the first to comment