廣東省東莞市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

東檢刑申復(fù)決〔2020〕6號

申訴人郭某某，男，1991年*月*日出生，身份證號碼：4310271991********，漢族，戶籍所在地為湖南省桂東縣**鎮(zhèn)**村**組**號。系原案被害人。

原案被不起訴人張某某，男，1988年*月*日出生，身份證號碼：4305221988********，漢族，文化程度中專，戶籍所在地為湖南省新邵縣**鎮(zhèn)**村**組**號。

申訴人郭某某因被不起訴人張某某涉嫌故意傷害罪一案，不服東莞市第二市區(qū)人民檢察院以事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件為由對張某某作出的不起訴決定，在收到東二區(qū)檢刑不訴﹝2018﹞10號不起訴決定書7日內(nèi)來訪向本院提出申訴。本院于2020年3月27日立案復(fù)查。

申訴人郭某某認(rèn)為被不起訴人張某某持刀致其輕傷二級的行為是故意傷害犯罪，不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。郭某某請求本院撤銷原不起訴決定，依法追究張某某的刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：

2018年5月15日10時許，被不起訴人張某某陪同女友龍某某在大朗醫(yī)院門診部三樓治療時，雙方發(fā)生矛盾爭執(zhí)，龍某某打電話告知被害人郭某某在大朗醫(yī)院被男友打，后郭某某等人趕到醫(yī)院毆打張某某，張某某拿出隨身攜帶的小刀將郭某某的左臂刺傷后逃離現(xiàn)場，經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某某的損傷為輕傷二級。2018年5月15日16時許，張某某到大朗派出所投案自首。

本院復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被起訴人張某某有故意傷害的主觀故意，無法排除張某某主觀上具有防衛(wèi)的意圖，申訴人郭某某所提申訴請求理據(jù)不足。主要理由如下：

（一）現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被不起訴人張某某有故意傷害的主觀故意。

張某某雖然在案發(fā)時攜帶了刀具，并用該刀具致申訴人郭某某輕傷，但該刀具是何時準(zhǔn)備及用途無法查清。張某某辯解該刀具是從出租房拿出，是用來削水果的，該刀是一般常用的水果刀，不是管制刀具，張某某的辯解具有一定的合理性，難以認(rèn)定其是為了打斗而準(zhǔn)備的刀具，不能因此認(rèn)定張某某具有傷害申訴人的主觀故意。

（二）案發(fā)時，被不起訴人張某某面臨的是正在實(shí)施的不法侵害。

申訴人郭某某稱被不起訴人張某某可以通過求助或報警而不應(yīng)該拔刀反抗的理由不能成立。從現(xiàn)場監(jiān)控錄像可以清晰看到，案發(fā)時是郭某某與一名男子先動手毆打被起訴人張某某，另有一名與郭某某一起的男子在旁邊站著觀看，張某某被毆打倒地，郭某某兩人繼續(xù)對張某某拳打腳踢，因?yàn)槭掳l(fā)突然，現(xiàn)場雖然有很多群眾，但沒有一個人出來制止，張某某也沒有機(jī)會打電話報警。因此，可以認(rèn)定張某某正在受到不法侵害，其反擊具有一定的合理性。

（三）被不起訴人張某某反擊沒有超過必要的限度。

被不起訴人張某某被申訴人郭某某及另一名男子毆打，掏出事先攜帶的刀具進(jìn)行反擊，致郭某某一人輕傷二級。后張某某立刻離開現(xiàn)場，沒有對郭某某等人進(jìn)一步傷害，張某某的反擊行為沒有超過必要的限度。

（四）申訴人郭某某在申訴階段稱是想制止張某某毆打龍某某，將張制服并送派出所而不是毆打張某某的申訴理由不能成立。

申訴人郭某某在東莞市大朗醫(yī)院見到被不起訴人張某某時，張某某并沒有毆打龍某某，郭某某要處理張某某與龍某某之前的矛盾，應(yīng)該報警處理，而不能直接動手毆打張某某。郭某某稱想制止張某某毆打龍某某，將張制服并送派出所而不是毆打張某某的理由不能成立。

????綜上所述，原案經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，認(rèn)定原案被不起訴人張某某構(gòu)成故意傷害罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件，東莞市第二市區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，對張某某作出不起訴決定并無不當(dāng)，申訴人郭某某的申訴請求應(yīng)不予支持。

本院決定：維持東莞市第二市區(qū)人民檢察院東二區(qū)檢刑不訴﹝2018﹞10號不起訴決定書的決定。

2020年4月20日

（院印）