云南省昭通市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

昭檢十部刑申復(fù)決〔2020〕5號(hào)

申訴人路某某，女，漢族，1972年**月**日出生，身份證號(hào)碼5321011972********，家住昭陽(yáng)區(qū)**鄉(xiāng)**村**。系原案被害人。

申訴人路某某因不服昭陽(yáng)區(qū)檢察院昭陽(yáng)檢公訴刑不訴（2019）16號(hào)對(duì)犯罪嫌疑人毛某某涉嫌故意傷害罪作出的不起訴決定，認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)在2019年4月30日在未經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)、未經(jīng)申訴人同意補(bǔ)充鑒定的情況下強(qiáng)行要求申訴人到昭通市公安司法鑒定中心重新做了損傷程度鑒定（距受傷已有一年左右），鑒定結(jié)論為輕微傷。偵查機(jī)關(guān)的行為違反了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第246條之規(guī)定，系程序違法，該鑒定結(jié)論不應(yīng)當(dāng)作為本案定案的依據(jù)。認(rèn)為毛某某的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)對(duì)毛某某提起公訴。向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2018年5月21日早上7時(shí)許，路某某與毛某某因?yàn)樵诠险罗r(nóng)村打掃衛(wèi)生的事情，發(fā)生口角繼而發(fā)生抓打，毛某某用掃帚棒將路某某頭部打傷。

本院復(fù)查認(rèn)為，有充分證據(jù)證明，申訴人路某某因瑣事與嫌疑人毛某某發(fā)生抓扯被其打傷，事實(shí)清楚，證明充分，全案證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本案中兩份法醫(yī)鑒定結(jié)論，第一份是昭陽(yáng)區(qū)公安司法鑒定中心2018.8.21（昭）公（司）鑒（傷）字[2018]221號(hào)作出的鑒定，鑒定結(jié)果：路某某之損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。第二份是昭通市公安局司法鑒定中心2019.4.30（昭）公（司）鑒字[2019]681號(hào)，鑒定結(jié)果：路某某之損傷程度評(píng)定為輕微傷。經(jīng)審查，兩次鑒定程序合法，雖存在一定瑕疵但不影響鑒定結(jié)果。第一次鑒定由昭陽(yáng)區(qū)公安局作出，第二次鑒定是在嫌疑人提出申請(qǐng)由昭通市公安局作出，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定和重新鑒定?！钡诙舞b定結(jié)論更為客觀，結(jié)論準(zhǔn)確，對(duì)第一次鑒定具有覆蓋性。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，申訴人的申訴理由不能成立，本院不予支持

本院決定：維持昭陽(yáng)區(qū)人民檢察院對(duì)毛某某作出的不起訴決定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定，如不服本院復(fù)查決定，可以向人民法院起訴。

2019年12月21日