河北省石家莊市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

石檢四部刑申復(fù)決〔2020〕2號(hào)

申訴人陸某某，男性，1959年**月**日出生，身份證號(hào)碼:1324301959********，漢族，戶籍所在地:河北省保定市涿州市**路**號(hào)。系原案被害人。

申訴人陸某某因康某甲等強(qiáng)迫交易一案，不服平山縣人民檢察院作出的不起訴決定，以三個(gè)理由：1、本案是由于被申訴人的團(tuán)伙將申訴人推下去的并非是申訴人陸某某翻過(guò)欄桿蹲到了一樓樓頂邊緣處，后腳下一滑掉下去了。

2、申訴人陸某某當(dāng)天也沒(méi)有自飲白酒兩杯，也沒(méi)有用手機(jī)拍照。

3、平山縣檢察院把本案定性為強(qiáng)迫交易是錯(cuò)誤的，本案是故意傷害罪以及涉黑犯罪。向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2016年5月10日，時(shí)任平山縣**鎮(zhèn)**村**康某甲與錫林郭勒盟**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司保定分公司負(fù)責(zé)人陸某某在中間人韓某某的介紹下，雙方簽訂《項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》（現(xiàn)有證據(jù)僅證實(shí)雙方簽訂協(xié)議中有效內(nèi)容為：項(xiàng)目地點(diǎn)為平山縣**鎮(zhèn)**村**、投資規(guī)模為1.9億元、建設(shè)周期為2016年**月**日至2019年**月**日、項(xiàng)目總規(guī)劃用地面積50畝，使用權(quán)70年入股，無(wú)法證實(shí)其他內(nèi)容是否為雙方真實(shí)意思表示）合作開(kāi)發(fā)的“**村**美麗鄉(xiāng)村項(xiàng)目”，時(shí)任**村**康某甲，因陸某某未按時(shí)交納土地費(fèi)用延誤辦理相關(guān)土地手續(xù)和長(zhǎng)時(shí)間聯(lián)系不上陸某某本人，康某甲召開(kāi)支部黨員大會(huì)單方要求解除協(xié)議，重新引進(jìn)新開(kāi)發(fā)商某某房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)村南土地。

2018年7月16日10時(shí)許，谷某某得知陸某某到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)后通知康某甲，康某乙、田某某、康某丙得到通知后也陸續(xù)趕到現(xiàn)場(chǎng)，在**村南施工現(xiàn)場(chǎng)康某甲等人與陸某某因合同解除問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，通過(guò)蠻橫的口氣，語(yǔ)言威脅陸某某“不解決合同問(wèn)題，你不準(zhǔn)走”，一直等到中午13時(shí)左右，陸某某、康某甲等6人到**小院吃飯，吃飯期間康某甲等人通過(guò)蠻橫的口氣，語(yǔ)言威脅、嘲笑，一直要求陸某某在“項(xiàng)目開(kāi)發(fā)協(xié)議”上簽署解除合同內(nèi)容，席間陸某某自飲白酒兩杯，期間王某某也來(lái)到飯店向陸某某索要欠款，酒桌上谷某某因陸某某手機(jī)拍照和拖欠其欠款將陸某某的手機(jī)扔到院內(nèi)的水池，陸某某翻過(guò)欄桿蹲到了一樓樓頂邊緣處，后腳下一滑掉了下去，造成左跟骨粉碎性骨折；右足舟骨，骰骨骨折；L4椎體壓縮骨折。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案現(xiàn)有犯罪嫌疑人的供述和辯解、證人證言、被害人陳述、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，以上證據(jù)均由平山縣公安局依法獲取，通過(guò)合法、合理的分析證據(jù)之間的證明作用，現(xiàn)有證據(jù)只能充分證明：2016年**月**日，時(shí)任平山縣**鎮(zhèn)**村**康某甲與**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司保定分公司負(fù)責(zé)人陸某某在中間人韓某某的介紹下，雙方簽訂《項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》（現(xiàn)有證據(jù)僅證實(shí)雙方簽訂協(xié)議中有效內(nèi)容為：項(xiàng)目地點(diǎn)為平山縣**鎮(zhèn)**村**、投資規(guī)模為1.9億元、建設(shè)周期為2016年**月**日至2019年**月**日、項(xiàng)目總規(guī)劃用地面積50畝，使用權(quán)70年入股）合作開(kāi)發(fā)的“**村**美麗鄉(xiāng)村項(xiàng)目”，時(shí)任**村**康某甲，因陸某某未按時(shí)交納土地費(fèi)用延誤辦理相關(guān)土地手續(xù)和聯(lián)系不上陸某某本人，康某甲召開(kāi)支部黨員大會(huì)單方要求解除協(xié)議，重新引進(jìn)新開(kāi)發(fā)商某某房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)村南土地。2018年7月16日10時(shí)許，谷某某得知陸某某到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)后通知康某甲，康某乙、田某某、康某丙得到通知后也陸續(xù)趕到現(xiàn)場(chǎng)，到達(dá)后在**村南施工現(xiàn)場(chǎng)康某甲等人與陸某某因合同解除問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，通過(guò)蠻橫的口氣，語(yǔ)言威脅陸某某“不解決合同問(wèn)題，你不準(zhǔn)走”，到達(dá)中午13時(shí)左右陸某某、康某甲等6人到**小院吃飯，吃飯期間康某甲等人通過(guò)蠻橫的口氣，語(yǔ)言威脅、嘲笑，要求陸某某在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)協(xié)議上簽署解除合同，同時(shí)陸某某在沒(méi)有被他人逼迫的情形下，自愿喝了兩杯白酒，在陸某某跳樓的前幾分鐘，王某某也來(lái)到飯店向陸某某索要欠款，隨后谷某某因陸某某手機(jī)拍照和拖欠其欠款將陸某某的手機(jī)扔到院內(nèi)的水池，后陸某某在沒(méi)有逼迫的情況下自己從二樓跳下，造成左根骨粉碎性骨折；右足舟骨，股骨骨折；L4椎體壓縮骨折。

綜合以上全案事實(shí)和證據(jù)本案存在以下不可排除的案件疑點(diǎn)：1.雙方簽訂的“項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)協(xié)議”是否真實(shí)有效存在疑問(wèn)：《合同法》第十二條的規(guī)定，雙方簽訂有效的合同，應(yīng)當(dāng)包括合同約定的標(biāo)的物，在《合同法》的立法原意中，雙方出資比例和資產(chǎn)折合股價(jià)應(yīng)當(dāng)成為合同標(biāo)的物的重要組成部分，本案中康某甲代表**鎮(zhèn)**村委會(huì)同陸某某簽訂的**?“項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)協(xié)議”，現(xiàn)有證據(jù)證明，雙方簽訂協(xié)議內(nèi)容時(shí)，該項(xiàng)目在土地審批手續(xù)中，僅僅是有了平山縣國(guó)土資源局的預(yù)售意見(jiàn)，沒(méi)有得到相關(guān)部門的審批手續(xù)，因此雙方在甲方土地折合總價(jià)、占項(xiàng)目股份比例，乙方占項(xiàng)目股份比例等內(nèi)容中均沒(méi)有填寫。案發(fā)后雙方提供的“項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)協(xié)議”，在土地折合總價(jià)、占項(xiàng)目股份比例，乙方占項(xiàng)目股份，出現(xiàn)不同的表述內(nèi)容，且雙方就合同內(nèi)容的解釋，均為“一比一”的證言，沒(méi)有足夠的證據(jù)認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議是否為真實(shí)意思表示、合同中關(guān)于土地折合總價(jià)、占項(xiàng)目股份比例，乙方占項(xiàng)目股份的內(nèi)容存有不能排除其他合理懷疑的疑問(wèn)。

2.犯罪嫌疑人實(shí)施的語(yǔ)言威脅同陸某某跳樓之間是否存在因果關(guān)系存在疑問(wèn)：現(xiàn)有證據(jù)只能證明康某甲、谷某某、康某乙實(shí)施了態(tài)度和語(yǔ)氣蠻橫的語(yǔ)言威脅和語(yǔ)言嘲笑，不能充分證明犯罪嫌疑人康某甲、谷某某、田某某等人通過(guò)暴力手段和所有使用的語(yǔ)言足以使被侵害人心理上產(chǎn)生恐懼的程度，進(jìn)而被迫無(wú)奈跳樓。

以事實(shí)為依據(jù)，以強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件為準(zhǔn)繩，通過(guò)橫向和縱向?qū)Ρ痊F(xiàn)有的證據(jù)，只能證明雙方簽訂的“項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)協(xié)議”中缺少合同成立要件之一沒(méi)有明確的標(biāo)的物，只能證明犯罪嫌疑人康某甲、康某乙、谷某某、田某某，實(shí)施了態(tài)度和語(yǔ)氣蠻橫的語(yǔ)言威脅和語(yǔ)言嘲笑，不能充分證明雙方簽訂“項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)協(xié)議”中標(biāo)的物內(nèi)容為雙方真實(shí)意思表示，不能充分證明犯罪嫌疑人康某甲、康某乙、谷某某、田某某等人通過(guò)暴力手段和所有使用的語(yǔ)言足以使被侵害人心理上產(chǎn)生恐懼的程度，且在本案中造成陸某某跳樓的因素包括康某甲等人要求解除合同、王某某的索要欠款和自身的超量飲酒等多種因素，現(xiàn)有證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人谷某某等人的威脅與造成陸某某跳樓之間具有必然的因果關(guān)系。同時(shí)案發(fā)前平山縣**鎮(zhèn)**村村委會(huì)已經(jīng)通過(guò)召開(kāi)黨員支部大會(huì)研究討論、決定廢除同陸某某簽訂的合作協(xié)議。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條第五款的規(guī)定，以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，本案中，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明康某甲作為時(shí)任**鎮(zhèn)**村村委會(huì)的**同陸某某簽訂的“項(xiàng)目合作開(kāi)發(fā)協(xié)議”是否為雙方真實(shí)意思表示、是否具備合同成立的必備要件；不能證明犯罪嫌疑人康某甲、谷某某實(shí)施的語(yǔ)言威脅和搶奪手機(jī)同陸某某跳樓之間是否存在因果關(guān)系。因強(qiáng)迫交易罪構(gòu)成要件事實(shí)缺少必要的證據(jù)予以證明，據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)，本案已經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，根據(jù)《最高人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，同意平山縣人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人康某甲、谷某某、康某乙、田某某作出存疑不起訴的決定。

本院決定：平山縣人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人康某甲、谷某某、康某乙、田某某作出存疑不起訴的決定正確。維持原決定。

?????????????????????????????????2020年7月10日