無錫市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

錫檢刑申復(fù)決〔2020〕5號(hào)

申訴人許某某，女，1956年**月出生，公民身份號(hào)碼3202231956********，漢族，小學(xué)肄業(yè)，住宜興市**街道**小區(qū)**幢**室（戶籍在江蘇省宜興市**鎮(zhèn)**村**號(hào)）。系萬某某故意傷害案被害人。

申訴人許某某因萬某某故意傷害一案，以許某某系該案的被害人，不服江蘇省宜興市人民檢察院宜檢訴刑不訴〔2020〕221號(hào)不起訴決定書，七日內(nèi)向無錫市人民檢察院提出申訴，于2020年8月28日向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2019年3月23日下午，萬某某在宜興市**街道**小區(qū)**號(hào)樓道內(nèi)走樓梯上樓過程中，遇到走在其前方的許某某左手撐著拐杖、右手扶著樓梯緩慢上樓，為了超越對(duì)方，萬某某推了一下許某某握在手中的拐杖，引起許某某不滿。萬某某超越許某某走到上一樓層后，遇上許某某養(yǎng)的狗，許某某聽到狗叫認(rèn)為萬某某欺負(fù)她養(yǎng)的狗，兩人發(fā)生言語爭(zhēng)執(zhí)，期間萬某某從樓上走下來，兩人發(fā)生肢體沖突。在此過程中，許某某頭部遭受外力作用，造成右側(cè)上頜骨額突骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血。經(jīng)鑒定，許某某所受損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。

申訴人許某某提出萬某某主動(dòng)走下樓，有傷害其的主觀故意，無論是萬某某直接毆打造成的輕傷還是萬某某毆打?qū)е缕渥矀?，均是萬某某的行為致其構(gòu)成輕傷二級(jí)。經(jīng)復(fù)查，案發(fā)當(dāng)天下午，許某某與萬某某因上樓及狗的問題發(fā)生肢體沖突，關(guān)于肢體沖突的細(xì)節(jié)，被害人許某某的第一份陳述稱兩人先言語爭(zhēng)執(zhí)，后萬某某打其巴掌，萬的手指甲劃破右眼內(nèi)眼角致出血，再發(fā)展到爭(zhēng)奪拐杖，在爭(zhēng)奪過程中自己坐到地上，萬持拐杖戳其腿和肚子，后被他人報(bào)警。第二份陳述稱萬某某左手手指半彎著打其右臉兩下，指甲劃傷臉部致出血，爭(zhēng)奪拐杖過程中自己摔倒，萬持拐杖戳其小腿左膝蓋，摔倒時(shí)未撞到自己。萬某某供述在搶拐杖、揪頭發(fā)衣服過程中兩人均摔倒在地，兩人休息一段時(shí)間之后，其伸出左手想打許某某的臉未果，但許某某在避開的過程中，臉部撞上樓梯扶手彎角上并出血，之后兩人未再動(dòng)手。本案許某某蛛網(wǎng)膜下腔出血是構(gòu)成輕傷二級(jí)的主要原因，而現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)該傷勢(shì)系萬某某所致，而右眼角傷勢(shì)及右側(cè)上頜骨額突骨折并非認(rèn)定輕傷二級(jí)的依據(jù)。本案的致傷原因萬某某和許某某各執(zhí)一詞，存在較大差異，且案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控、沒有目擊證人，許某某致傷原因缺乏其他證據(jù)印證。故申訴人許某某主張其輕傷二級(jí)系萬某某直接毆打或毆打?qū)е伦矀纳暝V理由不能成立。

本院復(fù)查認(rèn)為，萬某某的行為構(gòu)成故意傷害罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。江蘇省宜興市人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)萬某某不起訴，適用法律正確，處理適當(dāng)。

本院決定：維持江蘇省宜興市人民檢察院宜檢訴刑不訴〔2020〕221號(hào)不起訴決定。

2020年11月23日

（院印）