貴港市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

貴檢控申刑申復決〔2020〕1號

申訴人覃某某，男，1976年**月**日出生，身份證號碼4525021976********，壯族，高中文化，貴港市瑞祥物流責任有限公司**，住貴港市覃塘區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。系原案被害人。

申訴人覃某某因岑某某涉嫌尋釁滋事罪一案，不服港北區(qū)人民檢察院作出的港北檢公刑不訴[2019]35號《不起訴決定書》決定，于2020年1月10，以“港北區(qū)檢察院說查詢對方的通話記錄，通話記錄的人沒有毆打我們的能力。當時我們拍有視頻發(fā)給公司，證實岑某某當時沒有打電話。我們被打前岑某某沒有打電話的，岑某某不是打電話叫人來毆打我們，而是口頭叫村里面的人來的?！睘橛?，向本院提出申訴，要求對被申訴人岑某某提起刑事訴訟。

本院復查查明：2018年11月13日21時許，覃某某與陸某某駕駛一輛運煤拖頭車從貴港市港北區(qū)紅聯(lián)港碼頭出來，經過貴港市港北區(qū)港城鎮(zhèn)貓兒山村村委附近的三岔路口時，被被申訴人岑某某駕駛一輛車牌為桂R****2的銀色馬自達小轎車攔住去路。后來來了二十多名男子將覃某某、陸某某打傷。經貴港市公安局港北分局物證鑒定室鑒定，陸某某的損傷程度屬輕傷一級，覃某某的損傷程度未構成輕微傷。

以上事實，有被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場方位圖、指認照片、辨認筆錄、傷情鑒定書、受案登記表、抓獲經過、提取筆錄、視聽資料、犯罪嫌疑人供述等證據證實。

本院復查認為，雖然申訴人覃某某、陸某某均辨認出岑某某召集人員對他們實施毆打，并有入院記錄、出院記錄、傷情鑒定書等證據證實他們被毆打致傷的情況，在申訴人覃某某拍攝的視頻中也看到在他們被打之前，岑某某在現(xiàn)場，但犯罪嫌疑人岑某某否認自己有毆打申訴人覃某某、陸某某的行為，只承認因為被覃某某、陸某某駕駛的貨車逼得其駕駛的小車差點開進溝里，因而超車將覃某某、陸某某駕駛的貨車逼停。公安機關未能抓獲其他參與毆打覃某某、陸某某的嫌疑人。公安機關根據被害人陳述說岑某某在毆打他們前打電話通知其他人員到現(xiàn)場的線索，調取了岑某某在案發(fā)時間段的通話記錄，并根據通話記錄詢問了當時與岑某某通電話的岑某某和某，二人均稱當晚不在場。本院根據申訴人覃某某提出其在案發(fā)現(xiàn)場用手機拍攝的視頻中，其中一名穿著紅短袖衣服的男子，是犯罪嫌疑人岑某某叫來現(xiàn)場的申訴意見，要求貴港市公安局港城派出所進行調查。該所對八名港城鎮(zhèn)錨兒山村村民進行調查，被調查人員均認為視頻模糊或者太模糊，無法辨認得出視頻中的男子是誰。也就是說，能證實被害人被岑某某毆打的證據，除了被害人一方的陳述，沒其他證言或監(jiān)控視頻等證據印證，尚未達到事實清楚、證據確實充分的證據要求。經港北區(qū)檢察院審查并二次退回補充偵查，該院仍然認為貴港市公安局港北分局認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，2019年12月30日，港北區(qū)檢察院以港北檢公刑不訴[2019]35號作出《不起訴決定書》，決定對岑某某不起訴是符合法律規(guī)定的。

本院決定：維持港北區(qū)檢察院以港北檢公刑不訴[2019]35號作出《不起訴決定書》決定對岑某某不起訴的決定。

2020年6月12日