萍鄉(xiāng)市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

萍檢一部刑申復決〔2020〕1號

申訴人羅某某，男，1978年**月**日出生，身份證號碼3601211978********，漢族，住江西省南昌市青山湖區(qū)**村**號。

申訴人羅某某因李某甲涉嫌詐騙罪一案，不服上栗縣人民檢察院作出的不起訴決定。羅某某認為李某甲以非法占有為目的，虛構直接用涉案43間店鋪向江西銀行上栗支行抵押貸款4500萬元的事實，使其陷于錯誤認識，解除了上述43套房產的備案。李某甲實際指使他人購買上述店鋪辦理按揭貸款，獲取貸款后支付其它債務，未歸還其欠款，使其財產受到損失。羅某某以李某甲的行為構成詐騙罪，應當依法提起公訴為由向本院提出申訴。

本院復查查明：2010年12月20日，李某甲向羅某某借款900萬元并約定了歸還日期及逾期利息。2012年8月1日，雙方經對賬確定，李某甲欠羅某某借款金額1000萬元，從當日起按月息兩分支付利息。2014年11月27日，南昌市中級人民法院對李某甲向羅某某借款1000萬本金及利息償還細節(jié)作出（2014）洪民二初字第511號《民事調解書》。2015年6月30日，由于李某甲未能在法定期限內償還羅某某債務，南昌市中級人民法院查封了李某甲**廣場的土地及未登記備案的全部房產。2015年7月14日，李某甲和羅某某達成《執(zhí)行和解協(xié)議》，將該樓盤A區(qū)二層43間店鋪（價值約30014626元）到上栗縣房管局登記備案在羅某某的母親李某乙名下進行抵債。2017年1月18日，江西銀行萍鄉(xiāng)分行下發(fā)《抄告單》給上栗支行，同意萍鄉(xiāng)市**房地產開發(fā)有限公司（法人代表為李某甲，以下簡稱**公司）按揭貸款4500萬元。2017年1月20日，羅某某和李某甲達又簽定一份《執(zhí)行和解協(xié)議書》，約定由李某甲回購該43間商鋪用于銀行抵押貸款，貸款到賬后歸還羅某某1200萬元。李某甲向羅某某出具了還款《承諾書》，時任江西銀行上栗支行行長賴某某在該《承諾書》上簽字，承諾**公司在江西銀行辦理的4500萬元按揭貸款到位后，其負責通知羅某某來轉款1200萬元。2017年1月份，**公司通過他人購買商鋪辦理按揭貸款的方式從江西銀行共計獲取貸款約2000萬元，其中原屬羅某某的43間商鋪按揭貸款約1500萬元。李某甲在獲得上述貸款后并未歸還羅某某1200萬元，而是將這筆錢用于支付銀行借款、工程款、員工工資等。2017年7月份左右，在羅某某的再三催討下，李某甲歸還50萬元給羅某某。

2017年12月至2018年2月，李某甲將**廣場100多套房產抵押給萍鄉(xiāng)**物業(yè)管理有限公司獲得資金1.04億元，其中原屬羅某某的43間商鋪作價約1412萬元。獲得上述錢款后，李某甲分別用于了歸還銀行貸款、個人借款及支付工程款等，未歸還羅某某1200萬元欠款。

本院復查認為,江西銀行萍鄉(xiāng)分行下發(fā)的同意**公司按揭貸款4500萬元的抄告單并非虛假偽造，實際發(fā)放貸款額度系銀行決定。李某甲所得錢款的主要用途為支付工程款、員工工資、歸還銀行貸款及個人借款等。結合在案證據分析，李某甲具有非法占有目的和虛構事實、隱瞞真相行為的事實不清、證據不足。上栗縣人民檢察院做出的不起訴決定并無不當。

本院決定：維持上栗縣人民檢察院栗檢一部刑不訴[2020]3號不起訴決定書以事實不清、證據不足為由作出的不起訴決定。

?

2020年7月24日

（院印）