廣西壯族自治區(qū)玉林市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

玉檢公一刑申復(fù)決〔2020〕1號

申訴人羅某某，男，1971年**月**日出生，漢族，公民身份號碼4525261971********，住南寧市青秀區(qū)**組**棟**座**房，系原案被害人。

申訴人羅某某因張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案，不服玉林市玉州區(qū)人民檢察院玉區(qū)檢公刑不訴〔2019〕18號不起訴決定書對張某某的不起訴決定，向本院提出申訴。認(rèn)為：1、張某某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；2、玉林市玉州區(qū)人民檢察院對張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案無管轄權(quán)。請求：撤銷玉林市玉州區(qū)人民檢察院玉區(qū)檢公刑不訴〔2019〕18號不起訴決定書，起訴追究張某某的刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：覃某于2011年至2012年間借羅某某400萬元，2015年11月6日北流市人民法院一審判決覃某、呂某某共同歸還羅某某借款本金400萬元，并支付羅某某相應(yīng)的借款利息按月利率2%計算至履行期限的最后一天止，覃某不服提起上訴，但因超過上訴期限，2016年10月14日玉林市中級人民法院二審終審裁定覃某的上訴不成立。

2015年10月22日，北流市人民法院凍結(jié)覃某掛靠在廣西**建設(shè)有限公司（以下簡稱*甲公司）承建的崇左市江南污水處理工程項目的工程款180萬元，該項目經(jīng)理張某某明知凍結(jié)覃某在*甲公司180萬元工程款的情況下仍然分8次支付214萬元給覃某實(shí)際控制的崇左市**建材有限公司、廣西**勞務(wù)有限公司，2018年2月份又幫覃某代付工程款1231835元。2015年10月22日，北流市人民法院凍結(jié)覃某掛靠在廣西**建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱*乙公司）承建的崇左市**醫(yī)院業(yè)務(wù)綜合樓的工程款200萬元，但是凍結(jié)期間覃某還從凍結(jié)的工程款中償還其欠*乙公司經(jīng)營部長黃某的欠款64萬元、李某某2.4萬元。2018年2月26日，覃某用29980元購買奢侈品的紅花梨屏風(fēng)一個。覃某自己供述2016年借錢70萬元購買南寧市**組團(tuán)B12幢602房，之后拿去小額貸款公司抵押貸款了115萬出來，還了借錢買房的70萬元，剩下45萬元用于生活開支、支付工人工資和材料商的材料款，覃某還供述2017年期間，覃某以二十幾萬元的價格轉(zhuǎn)讓南寧市碧水天和B區(qū)**號樓1102房給其大姐覃某某，這二十幾萬元覃某用于跑業(yè)務(wù)和生活開支，拒不歸還被害人羅某某的欠款。

本院復(fù)查認(rèn)為，第一，北流市人民法院三份協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)對象是廣西**建設(shè)有限公司，**建設(shè)有限公司南寧**公司**，北流市人民法院三份送達(dá)回證顯示簽收人均不是張某某，沒有充分的證據(jù)證明張某某主觀上明知生效的人民法院的判決、裁定，故意不執(zhí)行。第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定“拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄”，本案由于北流市人民法院系作出生效判決、裁定的法院，由其管轄不便于案件的公正審理，經(jīng)玉林市人民檢察院商請玉林市中級人民法院后，指定由玉林市玉州區(qū)人民檢察院管轄，程序合法，符合法律規(guī)定。綜上，玉林市玉州區(qū)人民檢察院玉區(qū)檢公刑不訴〔2019〕18號不起訴決定書認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，作出不起訴張某某的決定并無不當(dāng)。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項之規(guī)定，維持玉林市玉州區(qū)人民檢察院對張某某的不起訴決定。

2020年4月7日