西寧市城西區(qū)人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

西檢控申刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人索某某，男，1994年**月**日出生，藏族，專(zhuān)科畢業(yè)，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍所在地青海省海東市化隆回族自治縣**村**號(hào)。

申訴人因不服西寧市城西區(qū)人民法院（2019）青0104刑初字356號(hào)判決，于2020年1月6日向我院提出刑事申訴。

本院經(jīng)復(fù)查查明的案件事實(shí)：

????2019年11月8日，申訴人索某某因涉嫌搶劫罪，被西寧市公安局城西公安分局刑事拘留，同年11月14日經(jīng)西寧市城西區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年11月15日被西寧市公安局城西公安分局依法逮捕。2019年11月27日，西寧市公安局城西公安分局對(duì)申訴人索某某涉嫌搶劫案?jìng)刹榻K結(jié)，向西寧市城西區(qū)人民檢察院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月5日以西檢一部刑訴〔2019〕35號(hào)起訴書(shū)向西寧市城西區(qū)人民法院提起公訴。西寧市城西區(qū)人民法院審查受理后依法組成了合議庭，于2019年12月12日開(kāi)庭審理此案。并當(dāng)庭作出（2019）青0104刑初字356號(hào)判決。判決認(rèn)定：“2019年11月7日零時(shí)許，被告人索某某在本市城西區(qū)中華巷口約見(jiàn)被害人謝某某，在聊天過(guò)程中申訴人索某某將謝某某推倒在地并掐住其脖子，搶走謝某某的手機(jī)后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)西寧市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被搶手機(jī)的價(jià)格為1500元人民幣。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人索某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一千元。”

????對(duì)申訴人提出申訴理由的復(fù)查：

本院通過(guò)受理申訴、查閱案件材料、審查西寧市城西區(qū)人民法院判決等對(duì)該案進(jìn)行了復(fù)查，同時(shí)邀請(qǐng)青海青唐律師事務(wù)所律師張某某參與本案審查辦理并出具法律意見(jiàn)書(shū)。本院復(fù)查后認(rèn)為：

（1）本案中，根據(jù)偵查機(jī)關(guān)獲取的索某某與被害人謝某某的相關(guān)證言可以證實(shí)，申訴人與被害人是通過(guò)手機(jī)軟件“快手”相識(shí)，2019年11月5日，申訴人通過(guò)手機(jī)微信添加被害人為好友，在此期間，二人的交流僅限于微信聊天。2019年11月7日案發(fā)之前，被害人與申訴人并未見(jiàn)過(guò)面，僅是微信聊天，因此申訴人稱(chēng)“本案發(fā)生在熟人之間，社會(huì)危害性較小”的申訴理由不成立。

（2）本案中，根據(jù)申訴人索某某歸案后供述與被害人謝某某的證詞可以相互印證，證實(shí)被害人謝某某在與申訴人索某某見(jiàn)面后，只是要求申訴人在手機(jī)平臺(tái)進(jìn)行下單團(tuán)購(gòu)，在遭到申訴人索某某拒絕之后并無(wú)其他的舉動(dòng)刺激申訴人。因此，申訴人稱(chēng)實(shí)施的搶劫行為是因?yàn)楸缓θ酥x某某具有過(guò)激行為造成的，被害人謝某某對(duì)于搶劫行為的發(fā)生有一定責(zé)任的申訴理由不能成立。

（3）申訴人索某某在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，拒不供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、第二百六十三條之規(guī)定及《青海省高級(jí)人民法院<關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)>實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)申訴人索某某應(yīng)在有期徒刑3-4年間予以判決、并處罰金的量刑建議。因申訴人索某某在法院審理階段認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此當(dāng)庭提出依法判處有期徒刑3年，并處罰金1000元的量刑建議，值班律師李某某參與并確認(rèn)申訴人索某某當(dāng)庭自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。西寧市城西區(qū)人民法院認(rèn)可申訴人索某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，采納了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依法判處被告人索某某有期徒刑三年，并處罰金一千元。判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑準(zhǔn)確。

???（4）本案中，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)按照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，在各個(gè)訴訟階段均已告知了申訴人在刑事訴訟過(guò)程中所享有的權(quán)利及承擔(dān)的義務(wù)。開(kāi)庭之前西寧市城西區(qū)人民法院向申訴人索某某送達(dá)了起訴書(shū)、非法證據(jù)排除權(quán)利義務(wù)告知書(shū)。申訴人索某某在法院審理案件階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，符合認(rèn)罪認(rèn)罰刑事司法政策的相關(guān)規(guī)定。案件審理程序符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等刑事訴訟法律規(guī)定，審理程序正當(dāng)合法。

本院經(jīng)復(fù)查后認(rèn)為：申訴人索某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原刑事判決審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)。申訴人索某某的申訴理由不能成立。

2020年3月27日

（院?。?/span>