甘肅省慶陽市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

慶檢二部刑申復決〔2020〕1號

申訴人王某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼6228241976********，漢族，大專文化程度，住慶陽市西峰區(qū)***路***，系慶陽市西峰區(qū)*********。

原案被不起訴人趙某乙，男，1980年**月**日出生，公民身份號碼6228241980********，漢族，初中文化程度，住合水縣**鄉(xiāng)******組，系慶陽****有限公司法定代表人。

????申訴人王某甲因不服合水縣人民檢察院合檢公訴刑不訴（2020）19號不起訴決定書，于2020年4月3日向本院提出申訴。

本院經(jīng)復查查明：被申訴人趙某乙自2006年5月以來，在慶陽從事酒類代理批發(fā)和餐飲行業(yè)，2009年至2015年間先后多次向親戚朋友、小額貸款公司和銀行借款達1000余萬。其中，2014年12月4日，趙某乙以生意周轉(zhuǎn)為由向李某甲、李某乙父子借款100萬元，月利息5萬元，以其名下牌號甘******的機動車登記證書、其妻齊某某名下的西峰區(qū)**路**家園*****的房產(chǎn)證、合水縣****賓館合作協(xié)議作抵押，后趙某乙向李某乙支付20萬元利息再無力支付。2015年9月16日其父親向李某甲還款10萬元。2014年12月10日，趙某乙以資金周轉(zhuǎn)為由，向其同學王某甲借款30萬，月息9000元。借款到期后，趙某乙未歸還借款。

本院復查認為，趙某乙涉嫌詐騙罪事實不清，證據(jù)不足，申訴人王某甲的申訴理由不成立。理由如下：

1.趙某乙借款時是否具有非法占有目的不清。區(qū)分民間借貸還是借貸性詐騙，主要在于是否具有非法占有的目的。趙某乙承認向李某甲、王某甲及其他人的借款的事實，但不承認自己有非法占有的目的，而且趙某乙曾主動向李某甲、王某甲支付利息，而王某甲拒絕接受。以現(xiàn)有證據(jù)不足以認定趙某乙在借款時就具有非法占有的目的。

2.趙某乙在借款時償還債務能力的事實不清。趙某乙在向李某甲和王某甲借款時已負債近千萬，但其還在正常經(jīng)營慶陽**商貿(mào)公司、西安**商貿(mào)公司及幾家餐館，偵查過程中沒有對趙某乙實施涉案行為時的資產(chǎn)能力狀況進行全面的司法評估，因此認定趙某乙償還債務能力的基本事實不清。

3.趙某乙是否將借款用于肆意揮霍或者違法犯罪活動的事實不清。趙某乙供述自己曾用300萬元購買彩票，但沒有其他證據(jù)能佐證，偵查過程中也未發(fā)現(xiàn)趙某乙肆意揮霍借款、進行違法犯罪活動等情形的相關(guān)證據(jù)。

綜上，認定被不起訴人趙某乙的行為涉嫌詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，合水縣人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，對趙某乙作出不起訴決定并無不當。

本院決定：維持合水縣人民檢察院合檢公訴刑不訴（2020）19號不起訴決定書。???

??????????????????????????????????2020年8月19日?