廣東省湛江市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

湛檢二部刑申復決〔2020〕Z4號

申訴人王某甲，男性，1979年**月**日出生，身份證號碼：4408111979********，漢族，住址湛江市麻章區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，電話158********。系被害人王某乙之次子。

申訴人王某甲因伍某甲涉嫌交通肇事罪一案，不服湛江市麻章區(qū)人民檢察院以麻檢公訴刑不訴〔2020〕27號不起訴決定書對伍某某作出的不起訴決定，于2020年3月23日以來訪方式向本院提出申訴。

本院復查查明：2019年01月04日18時30分許，伍某某駕駛粵G5****號重型罐式貨車沿麻章區(qū)金康中路從麻章區(qū)車站方向開往麻章區(qū)疏港大道方向，車輛行駛到麻章區(qū)金康中路三百洋上村路口路段時，因不注意安全行車而與前面同向右側行駛的王某乙騎的三輪自行車尾部發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞及王某乙受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。

2019年2月11日，湛江市公安局交警察支隊麻章大隊作出道路交通事故認定書第4408111201********號，認為交通事故形成原因：伍某某夜間雨天駕車不注意安全行車而碰撞到前面行駛的后三輪自行車尾部，是引發(fā)事故的主要原因，認定其承擔事故的主要過錯責任；王某乙騎后三輪自行車上道路行駛不注意安全，是引發(fā)事故的次要原因，認定其承擔事故的次要過錯責任。

本院復查認為：

一、被不起訴人伍某某構成交通肇事罪。

勘驗檢查筆錄證實本案的發(fā)生地點在湛江市麻章鎮(zhèn)金康中路三百洋上村村口處，屬于公共交通運輸?shù)缆?。伍某某的供述和辯解，證人劉某某的證言，道路交通事故認定證據(jù)公開記錄、道路交通事故認定書等書證，重型貨車粵G****、三輪自行車等物證、尸檢報告等鑒定意見等，均證實伍某某在交通運輸中實施了違反交通運輸管理法規(guī)的行為，在雨天夜間，沒有履行好安全駕車的注意義務，碰撞到前面被害人王某乙駕駛的三輪自行車尾部而引起事故，具有主觀過失。伍某某的肇事行為造成了被害人王某乙一人死亡的嚴重后果。因此，伍某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構成交通肇事罪。

二、麻章區(qū)檢察院對伍某某作相對不起訴決定符合法律的規(guī)定。

伍某某交通肇事，造成一人死亡，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。但案發(fā)后，伍某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首。且伍某某積極賠償被害人家屬損失共27萬元，被害人王某乙的家屬王某丙出具諒解書，請求不追究伍某某的刑事責任，雙方達成刑事和解。伍某某是初犯、偶犯，積極認罪悔罪，麻章區(qū)人民檢察院對其適用了認罪認罰從寬制度。綜合考慮上述情節(jié)，麻章區(qū)人民檢察院對伍某某作相對不起訴決定符合法律的規(guī)定。

三、申訴人王某甲以其作為被害人家屬沒有簽過刑事和解協(xié)議書為由，請求撤銷麻章區(qū)人民檢察院的不起訴的決定于法無據(jù)。

申訴人王某甲作為被害人家屬沒有簽過刑事和解協(xié)議書，不影響本案關于伍某某積極賠償被害人家屬的損失、獲得被害人家屬諒解情節(jié)的認定。且麻章區(qū)人民檢察院不是基于雙方簽訂刑事和解協(xié)議，而是綜合考慮伍某某有自首、積極賠償并獲得被害人家屬的諒解、認罪悔罪等從寬處罰的情節(jié)，而對伍某某作出相對不起訴決定，因此，申訴人王某甲以其作為被害人家屬沒有簽過刑事和解協(xié)議書為由，請求撤銷麻章區(qū)人民檢察院的不起訴的決定于法無據(jù)。

本院決定：麻章區(qū)人民檢察院對伍某某作出的不起訴決定并無不當，根據(jù)《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項的規(guī)定，維持原不起訴決定。

2020年6月23日