河北省石家莊市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

石檢一部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人王某甲，男性，1990年**月**日出生，身份證號(hào)碼1301321990********，漢族，初中，無(wú)級(jí)別、石家莊市元氏縣**鎮(zhèn)**村**區(qū)**號(hào)。系原案被害人。

申訴人王某甲因故意傷害罪一案，不服元氏縣人民檢察院作出的元檢公訴刑不訴[2019]76號(hào)不起訴決定，以1、撤銷(xiāo)元氏縣人民檢察院元檢公訴刑不訴[2019]76號(hào)不起訴決定書(shū)；2、對(duì)此案依法上訴，依法追究被告人劉某某、王某乙、王某丙的刑事責(zé)任,向本院提出申訴。

????本院復(fù)查查明：

經(jīng)審查認(rèn)為，王某甲只有胳膊肘兒一處梭形皮膚缺損傷口和左腳1-4跖骨骨折，梭形皮膚缺損傷口更加符合器物所致，而且如果數(shù)人對(duì)王某甲拳打腳踢，應(yīng)該會(huì)導(dǎo)致其身上會(huì)有多處軟組織挫傷或者多處受傷痕跡，從病歷看是沒(méi)有該情節(jié)，反而其胳膊肘兒受傷與多名證人所說(shuō)王某甲將玻璃弄碎事實(shí)相符，故劉某某供述及其親屬證言有合理懷疑未能排除，證言有夸大事實(shí)描述的嫌疑。王某甲左足1-4跖骨骨折雖屬輕傷二級(jí)，但其個(gè)人陳述也說(shuō)雙方撕打過(guò)程中對(duì)方并未打其腳，反而劉某某等人所說(shuō)可能系王某甲踢自己時(shí)踢到臺(tái)階或門(mén)框的可能性較大。另外，元氏檢察院兩次退查要求公安機(jī)關(guān)對(duì)王某甲腳部傷情的形成機(jī)制進(jìn)行鑒定，但公安機(jī)關(guān)最終因鑒定機(jī)構(gòu)均“不予受理”未能對(duì)王某甲傷情形成原因做出鑒定。

綜上，承辦人認(rèn)為王某甲輕傷是否系劉某某所致，尚有合理懷疑未能排除，元氏縣檢察院作出的存疑不起訴決定正確，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以維持。

2020年3月31日