廣東省廣州市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

穗檢三部刑申復決〔2020〕6號

申訴人王某某，男，1955年**月**日出生，漢族，住廣州市越秀區(qū)**路**號**棟**房，系原案被害人。

原案被不起訴人單某某，男，1970年**月**日出生，漢族，文化程度高中，戶籍所在地山東省煙臺市蓬萊市，住**路**號**樓**房。

申訴人王某某因單某某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，不服廣東省廣州市白云區(qū)人民檢察院作出的穗云檢公訴刑不訴﹝2019﹞463號不起訴決定，向本院提出申訴。

申訴人認為單某某構成集資詐騙罪，請求撤銷廣州市白云區(qū)人民檢察院不起訴決定。

本院復查查明：2013年10月開始，姚某（另案處理）作為廣東**投資集團有限公司（以下簡稱“**集團”）**集團**、中國**有限公司董事，以運行**集團下屬子公司**集團酒類交易中心互聯(lián)網電子交易平臺為由，在未經國家金融管理部門批準的情況下，向社會募集公開資金。

2015年5月、6月，被不起訴人單某某先后介紹申訴人王某某及被害人連某某、彭某某夫婦向**集團出借款項，用于姚某擔任股東的**投資集團（收購**集團）在香港的上市股票增發(fā)的募集資金，承諾以**投資集團的股票、**集團酒類平臺酒的倉單以及單某某的保證作為擔保，約定每月2.5%的利息。2015年6月4日，申訴人王某某與**集團（丙方）、深圳**管理有限公司（乙方）簽訂《委托資產管理協(xié)議》、《商品認購協(xié)議書》后，向**集團賬戶轉賬人民幣100萬元。至案發(fā)**集團歸還申訴人王某某人民幣7.5萬元。廣州市白云區(qū)人民法院以（2017）粵0111刑初1124號刑事判決書認定姚某構成非法吸收公眾存款罪，申訴人王某某損失人民幣92.5萬元。

本院認為，廣州市公安局白云區(qū)分局認定單某某構成非法吸收公眾存款罪的事實不清、證據不足，不符合起訴條件，廣州市白云區(qū)人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，對單某某作出的不起訴決定正確。申訴人王某某所提申訴請求理據不足，理由如下：

在案證據證實，申訴人的資金進入**集團公司賬戶，實際由姚某控制，被不起訴人單某某是借款的中間介紹人。目前無證據顯示其有接觸涉案資金，亦無證據證實單某某有與姚某實施共同犯罪的犯罪故意，認定其主觀上具有非法占有的目的證據不足?？陀^上涉案資金去向并未查清。申訴人王某某及被害人彭某某、連某某夫婦的資金去向是否有實際投入**基金投資公司在香港用于股票增發(fā)，還是被姚某或者單某某據為己有，或者單某某作為介紹人獲得相關利益等均無證據證實。被不起訴人單某某涉嫌非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的事實不清，證據不足。

本院決定：根據《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項的規(guī)定，廣州市白云區(qū)人民檢察院穗云檢公訴刑不訴〔2019〕463號不起訴決定正確，予以維持。

2020年5月25日