廣東省東莞市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

東檢五部刑申復(fù)決〔2020〕1號

???????????????????????????

申訴單位深圳市**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，地址：深圳市南山區(qū)*********工業(yè)區(qū)**棟****號，法定代表人古某某，董事長。系原案被害人。

委托代理人林才鵬，系廣東華商律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14403200510524700。

委托代理人陳樹文，系廣東華商律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14403200510779897。

原案被不起訴人彭某某，男，1982年**月**日出生，身份證號碼4403061982********，漢族，文化程度大專，戶籍所在地為本省深圳市寶安區(qū)****村**花園。

申訴單位深圳市**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司因彭某某涉嫌詐騙一案，不服東莞市第一市區(qū)人民檢察院以東一區(qū)檢刑不訴〔2019〕286號不起訴決定書對彭某某作出的不起訴決定，向本院提出申訴。申訴單位深圳市**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的申訴理由和請求：原案被不起訴人彭某某涉嫌詐騙罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，東莞市第一市區(qū)人民檢察院作出的不起訴決定不符合法律規(guī)定，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十四條規(guī)定：“人民檢察院對已經(jīng)退回偵查機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)移送偵查機(jī)關(guān)立案偵查；對已經(jīng)查清的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。”對于東莞市第一市區(qū)人民檢察院兩次發(fā)回補(bǔ)充偵查，要求查明原案被不起訴人是否構(gòu)成非國家工作人員受賄罪的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)移送東莞市公安局東城分局立案偵查，對已經(jīng)查清的原案被不起訴人涉嫌詐騙罪的犯罪事實(shí)應(yīng)依法提起公訴。請求我院撤銷東莞市第一市區(qū)人民檢察院東一區(qū)檢刑不訴〔2019〕286號不起訴決定書。

本院復(fù)查查明：原案被不起訴人彭某某是深圳市**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱**公司）的員工。根據(jù)**公司執(zhí)行經(jīng)理任命通知書證實(shí)，**公司委派彭某某擔(dān)任本市東城****花園（即東城***）1#-3#樓貨量裝修工程項(xiàng)目的執(zhí)行經(jīng)理，代表**公司全權(quán)處理本工程項(xiàng)目自開工準(zhǔn)備至竣工驗(yàn)收，實(shí)施全過程和全面管理。根據(jù)項(xiàng)目隨時出現(xiàn)的人、財(cái)、物等資源變化情況進(jìn)行指揮調(diào)度；在有關(guān)政策和規(guī)定的范圍內(nèi)選用和辭退勞務(wù)隊(duì)或班子成員；在公司有關(guān)規(guī)定范圍內(nèi)，決定機(jī)械設(shè)備的型號、數(shù)量、進(jìn)場時間，對工程材料，周轉(zhuǎn)工具大中型器具的進(jìn)場有權(quán)按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)后決定是否用于本項(xiàng)目，還可自行采購零星物資。彭某某利用自己擔(dān)任執(zhí)行經(jīng)理的職務(wù)便利，于2017年8月至2018年3月期間，通過夸大租金的方式侵占**公司13600元；于2017年10月至2018年1月期間，通過虛構(gòu)兩名務(wù)工人員領(lǐng)取工資的方式侵占**公司23580元。2018年4月，彭某某在未經(jīng)**公司批準(zhǔn)辭職的情況下離開**公司。

2018年11月29日，公安機(jī)關(guān)將原案被不起訴人彭某某抓獲歸案。

本院復(fù)查認(rèn)為，原案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以證實(shí)原案被不起訴人彭某某職務(wù)侵占的數(shù)額未達(dá)數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪，申訴單位深圳市**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司所提的申訴請求理據(jù)不足。主要理由如下：

一、原案被不起訴人彭某某具有職務(wù)侵占的行為。

原案被不起訴人彭某某是深圳市**建設(shè)集團(tuán)股份有限公司委派到本市東城***1#-3#樓貨量裝修工程項(xiàng)目擔(dān)任執(zhí)行經(jīng)理職務(wù)，代表**公司全權(quán)處理本工程項(xiàng)目自開工準(zhǔn)備至竣工驗(yàn)收，實(shí)施全過程和全面管理。根據(jù)項(xiàng)目隨時出現(xiàn)的人、財(cái)、物等資源變化情況進(jìn)行指揮調(diào)度；在有關(guān)政策和規(guī)定的范圍內(nèi)選用和辭退勞務(wù)隊(duì)或班子成員；在公司有關(guān)規(guī)定范圍內(nèi)，決定機(jī)械設(shè)備的型號、數(shù)量、進(jìn)場時間，對工程材料，周轉(zhuǎn)工具大中型器具的進(jìn)場有權(quán)按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)后決定是否用于本項(xiàng)目，還可自行采購零星物資。由此可見，無論是夸大租房租金還是虛構(gòu)招聘兩名勞務(wù)人員騙取**公司合共37180元的行為，均是彭某某利用了執(zhí)行經(jīng)理的職務(wù)所帶來的職權(quán)，騙取只是彭某某實(shí)現(xiàn)將**公司的財(cái)物非法占為己有的一種手段，并不妨礙彭某某的行為具有職務(wù)侵占的性質(zhì)。

二、原案被不起訴人彭某某職務(wù)侵占數(shù)額未達(dá)數(shù)額較大的起刑標(biāo)準(zhǔn)。

?根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)?！备鶕?jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的‘?dāng)?shù)額較大’‘?dāng)?shù)額巨大’的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。”結(jié)合該解釋第一條對貪污罪三萬元為數(shù)額較大的規(guī)定，職務(wù)侵占罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)為六萬元。本案目前已經(jīng)查證的原案被不起訴人彭某某職務(wù)侵占的數(shù)額為37180元，未達(dá)職務(wù)侵占罪6萬元數(shù)額較大的起刑標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，東莞市第一市區(qū)人民檢察院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定對被不起訴人彭某某作出的不起訴決定屬于適用法律不當(dāng)。

本院決定：變更東莞市第一市區(qū)人民檢察院東一區(qū)檢刑不訴〔2019〕286號不起訴決定書對彭某某所作不起訴決定的法律依據(jù)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，維持對彭某某的不起訴決定。

2020年4月23日

（院?。?/span>