江西省南昌市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

洪檢一部刑申復決〔2020〕2號

申訴人李某某（江西省**建設集團有限公司,以下稱**公司），男性，身份證號碼3601211969********，漢族，住江西省南昌市南昌縣**鎮(zhèn)**路**號，系**公司**。

申訴人李某某（**公司）不服南昌縣人民檢察院作出的南檢刑不訴[2020]1772號不起訴決定，于2020年5月27日以來訪方式向本院提出申訴。

本院復查查明：

一、第一起犯罪事實

被申訴人陳某甲是**公司重慶分公司承包人兼總經(jīng)理。2016年6月15日，**公司以項目投標需要交保證金為由向李某某借款240萬元，借款利息為月息3分，陳某甲與**公司共同向李某某出具借條一張。同日，在扣除第一個月的7.2萬元利息后，李某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將232.8萬元借款轉(zhuǎn)至**公司的賬戶內(nèi)。同日（2016年6月15日）陳某甲利用職務之便將該232.8萬元擅自轉(zhuǎn)至其個人賬戶并出借給第三方陳某乙，獲得月息4分的利息，后陳某乙陸續(xù)向陳某甲支付了部分借款利息，該款項至今未能收回。

本院復查認為，陳某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十二條之規(guī)定，構(gòu)成挪用資金罪。南昌縣人民檢察院對陳某甲該起挪用資金罪所作的事實不清、證據(jù)不足的決定不當，應予糾正。

2第二起犯罪事實

**公司與重慶**公司簽訂的1200萬鋼材采購合同，鋼材使用去向包括了**公司中標的***小學，也包括了其他公司中標的**小學（E50）和**小學（E45）兩個工程，上述三個工程當時的實際施工人均為毛某甲、毛某乙。**公司采購的鋼材為何被使用至**小學工程和**小學工程，陳某甲是否與他人合謀將單位采購的鋼材挪作他用，陳某甲是否有虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取公司鋼材的行為，現(xiàn)有證據(jù)無法證實。

三、第三起犯罪事實

**公司中標承建**小學施工后共收到***財政局轉(zhuǎn)來的合同款5690208.86萬元，其中一筆759848.78資金先轉(zhuǎn)入陳某甲賬戶，然后支付給毛某甲，**公司所收合同款的資金除支付給施工承包人毛某甲、毛某乙3728189.54元以外，剩余工程款被陳某甲付給了工程無關(guān)的事項，且該筆資金未見歸還。在該起事實當中，公安機關(guān)未明確指控陳某甲的行為是涉嫌挪用資金還是職務侵占。?

本院決定：

（一）糾正南檢刑不訴字[2020]1772號作出的對被申訴人陳某甲第一起犯罪事實存疑不訴決定書，以挪用資金罪向南昌縣人民法院提起公訴。

（二）維持南昌縣人民檢察院對第二起犯罪事實以事實不清、證據(jù)不足不起訴的決定。

（三）對第三起犯罪事實公安機關(guān)未報涉嫌罪名起訴，應建議公安機關(guān)查明犯罪事實,以明確的罪名補充起訴。

2020年7月23日