浙江省溫州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

溫檢一部刑申復(fù)決〔2020〕6號(hào)

申訴人歐某某，女，1980年**月**出生，公民身份號(hào)碼3603131980********，漢族，住溫州市鹿城區(qū)**街道**，聯(lián)系電話135*******，系原案被害人。

申訴人方某某，女，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3623301983********，漢族，住溫州市鹿城區(qū)**工業(yè)園區(qū)，聯(lián)系電話136*******，系原案被害人。

被不起訴人張某某，男，?1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3522241982********，漢族，系溫州**有限公司法定代表人，住福建省寧德市**街道**路**號(hào)。

申訴人歐某某、方某某因張某某涉嫌詐騙罪一案，不服甌海區(qū)人民檢察院甌檢公訴刑不訴（2019）395號(hào)不起訴決定書(shū)對(duì)張某某作出的不起訴決定，以張某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2017年12月4日，申訴人方某某向張某某經(jīng)營(yíng)的溫州*甲有限公司訂購(gòu)一輛大眾帕薩特轎車(chē)，車(chē)價(jià)18.2萬(wàn)元。后申訴人方某某繼續(xù)支付了首付款48600元，剩余款項(xiàng)辦理按揭貸款。同年12月6日，張某某向溫州*乙有限公司訂購(gòu)車(chē)輛，并支付訂金1000元。同年12月底，張某某稱(chēng)被害人方某某的按揭貸款未辦理成功，需重新簽訂合同。2018年1月29日，雙方重新簽訂購(gòu)車(chē)合同，申訴人方某某補(bǔ)交26000元的首付款，約定為2018年2月2日交車(chē)。張某某逾期仍未交車(chē)。后張某某陸續(xù)將收取的首付款全部退還給被害人方某某。2018年4月份，申訴人方某某得知，其名下有一張工商銀行信用卡被辦理了汽車(chē)按揭貸款。

2017年12月31日，倪某某向張某某經(jīng)營(yíng)的溫州*甲有限公司訂購(gòu)一輛長(zhǎng)安CS75轎車(chē)，后倪某某陸續(xù)向張某某支付首付款58400元，張某某向他人訂購(gòu)車(chē)輛并支付訂金5000元。因張某某一直未交車(chē)，倪某某提出退款，張某某退還被害人倪某某2萬(wàn)元，另將一輛現(xiàn)代轎車(chē)作價(jià)2萬(wàn)元抵給倪某某，剩余款項(xiàng)未退還。

2018年1月30日，池某某向張某某經(jīng)營(yíng)的溫州*甲有限公司訂購(gòu)一輛標(biāo)志408轎車(chē)，并支付首付款48300元。后因按揭手續(xù)未能辦理，池某某提出解除合同，張某某陸續(xù)向被害人池某某退還收取的購(gòu)車(chē)款，目前尚有5000元未歸還。

2018年3月19日，林某某向張某某經(jīng)營(yíng)的溫州*甲有限公司訂購(gòu)一輛東風(fēng)本田思域轎車(chē)，車(chē)價(jià)139900元，當(dāng)日林某某支付了39900元，同日張某某向他人訂購(gòu)車(chē)輛，并支付訂金2000元。后因林某某未支付尾款，張某某亦無(wú)能力墊付資金，該車(chē)未能交付，張某某退還被害人林某某5000元，尚有34900元未退還。

2018年5月8日，鄭某某向張某某經(jīng)營(yíng)的溫州*甲有限公司訂購(gòu)一輛本田冠道轎車(chē)，總價(jià)289800元。當(dāng)日鄭某某支付定金5000元，張某某通過(guò)他人向本田汽車(chē)**店訂購(gòu)了該車(chē)，并支付定金2000元。次日，張某某稱(chēng)轎車(chē)從上海發(fā)車(chē)，次日可以到達(dá)，要求鄭某某全額付款，鄭某某向某某支付剩余的284800元的購(gòu)車(chē)款。后張某某以合格證出問(wèn)題、中途卸車(chē)等為由多次修改到車(chē)日期，鄭某某提出退款，張某某陸續(xù)退還鄭某某80000元，尚有209800元未退還。

2018年5月13日，申訴人歐某某向張某某經(jīng)營(yíng)的溫州*甲有限公司訂購(gòu)寶馬320Li轎車(chē)，車(chē)價(jià)款26萬(wàn)元，申訴人歐某某當(dāng)日向張某某支付定金5萬(wàn)元。同年5月16日，申訴人歐某某向張某某支付車(chē)價(jià)余款21萬(wàn)元以及購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)、上牌費(fèi)等3.7萬(wàn)元，雙方約定5月18日提車(chē)。2018年5月18日，張某某向溫州**汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司定購(gòu)車(chē)輛，并支付訂金5000元。后張某某以手續(xù)沒(méi)辦好等為由多次拖延，直至同年5月23日稱(chēng)車(chē)子無(wú)法交付，要退款給歐某某，后退還其11萬(wàn)元，尚有18.7萬(wàn)元未退還。

本院復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)張某某主觀上具有非法占有的故意。張某某在經(jīng)營(yíng)溫州*甲有限公司期間，因其公司經(jīng)營(yíng)資金不足，存在收取購(gòu)車(chē)款后無(wú)法交付車(chē)輛的情況。在案證據(jù)顯示，張某某收取購(gòu)車(chē)款后均有向某某他車(chē)商訂車(chē)，有一定的履約行為，但因經(jīng)營(yíng)資金不足，無(wú)法向車(chē)商交全款提車(chē)導(dǎo)致無(wú)法向消費(fèi)者交車(chē)。后張某某均有與被害人協(xié)商解除合同、退還車(chē)款，也有部分退還購(gòu)車(chē)款的實(shí)際行為。同時(shí)，本案發(fā)生期間，張某某經(jīng)營(yíng)的溫州*甲汽車(chē)公司仍有正常成交的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)。

綜上，結(jié)合全案證據(jù)難以推定張某某主觀上具有非法占有的目的，甌海區(qū)人民檢察院對(duì)張某某作出不起訴決定并無(wú)不當(dāng)。申訴人的申訴理由不成立。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，維持甌海區(qū)人民檢察院的不起訴決定。

2020年4月3日