赤峰市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

赤檢一部刑申復(fù)決〔2020〕9號

申訴人梁某某，男，1980年**月**日出生，漢族，身份號碼1504231980********，中專文化，個體，住巴林右旗**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**室。系原案被害人。

申訴人梁某某因被不起訴人李某某過失致人重傷罪一案，不服巴林右旗人民檢察院作出的右檢一部刑不訴（2020）2號不起訴決定，以其重傷為被不起訴人李某某操作鉤機所致，李某某應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，請求撤銷巴林右旗人民檢察院不起訴決定，依法對李某某提起公訴為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2019年3月7日14時許，被不起訴人李某某在申訴人梁某某經(jīng)營的巴林右旗**鎮(zhèn)**電氣焊修理部修理鉤機，梁某某在修理李某某的鉤機鏈條過程中，因無其他修理工人幫助其進行操作而要求李某某進駕駛室操作鉤機以左右搖擺的方式確定鐵鏈的修復(fù)位置，期間梁某某受傷，臉部出血，李某某立即將其送往醫(yī)院救治。醫(yī)治期間李某某給付梁某某人民幣15000元。經(jīng)巴林右旗公安司法鑒定中心鑒定，梁某某左眼損傷程度構(gòu)成重傷二級。

申訴人提出其損傷程度達重傷標準，被不起訴人應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。經(jīng)復(fù)查，被不起訴人李某某將其鉤機置于申訴人梁某某的修理部維修，李某某是在協(xié)助梁某某修理鉤機的過程中出現(xiàn)梁某某受傷的后果，李某某主觀上沒有傷害的動機和理由，客觀上未實施傷害行為，不能認定李某某構(gòu)成故意傷害罪，故申訴人的申訴理由不能成立。

本院經(jīng)復(fù)查同時認為，申訴人在修理鉤機的過程中致左眼損傷重傷二級是事實，但認定李某某構(gòu)成過失致人重傷罪證據(jù)不足。一是認定李某某主觀存在過失證據(jù)不足，李某某實施了操作鉤機按鈕搖擺挖斗協(xié)助申訴人維修鉤機的行為，根據(jù)李某某供述與梁某某陳述證實李某某按照申訴人指揮操作鉤機，故過失致人重傷的過失缺乏證據(jù)證實。二是申訴人致傷原因不清，梁某某陳述與李某某供述證實申訴人重傷的原因可能為鉤機挖斗碰傷或者撬棍打傷，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，上述可能性均不能排除。綜上，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認定被不起訴人主觀方面存在過失證據(jù)不足，申訴人致傷原因不清，故本案事實不清，證據(jù)不足。巴林右旗人民檢察院對李某某作存疑不起訴決定處理適當。

本院決定：維持巴林右旗人民檢察院對李某某作出的右檢一部刑不訴（2020）2號不起訴決定。

2020年8月5日