??????????????????????????????三明市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

????????????????????????????????????????????????????????????????????明檢一部刑申復決〔2020〕2號

申訴人福建**開發(fā)有限公司，法定代表人池某甲，住所地福建省三明市尤溪縣**道**號。

申訴人福建**開發(fā)有限公司因被不起訴人吳某甲、王某某涉嫌職務侵占罪一案，不服福建省尤溪縣人民檢察院作出的尤檢一部刑不訴（2020）20號、21號不起訴決定書向本院提出申訴。

本院復查查明：

2011年12月9日，池某甲、吳某乙注冊成立福建**開發(fā)有限公司（以下簡稱**公司），池某甲任法人代表，占60%股份，該方實際出資人有被不起訴人王某某和池某乙；股東吳某乙占股份40%，該方實際出資人有被不起訴人吳某甲和吳某丙、呂某某等人，被不起訴人吳某甲任**公司總經理、被不起訴人王某某任公司監(jiān)事。**公司成立后兩股東按股份比例繼續(xù)投資人民幣（下同）1.1億元到**公司，**公司賬目上體現為其他應付款。公司運營期間，部分實際出資人有向公司有息借款，另池某甲有向被不起訴人吳某甲、王某某有息借款。

2017年5月，**公司因欠尤溪縣國投公司租金，**公司的資產被尤溪縣國投公司申請尤溪縣人民法院保全。2017年11月13日，**公司與尤溪縣國投公司達成調解協議，尤溪縣人民法院解除保全**公司資產。同日，**公司的相關實際投資人擔心收不回投資款，公司資產被保全、凍結，被不起訴人吳某甲、王某某和呂某某、吳某丙、吳某丁、蘇某某等實際投資人及公司管理人員召開會議，法定代表人池某甲和股東吳某乙未參加，會議決定各實際出資人按比例分配**公司價值1.76億元的店面、車位，以2016年間**公司出售給尤溪縣城投公司資產評估報告中的市場價計算，以公司銷售的方式將房產過戶到被不起訴人吳某甲、王某某和吳某丙、呂某某等人或指定的人名下，同時各實際出資人向**公司的借款利息均以月息1.7分計算。**公司財務人員計算出各實際投資人可分配到的房產、車位數額，并按抽簽選定店面的位置，不足部分用車位抵債。

在會議上，被不起訴人吳某甲提出池某甲欠其個人債務1750萬元，原約定月息3.5分，吳某甲將未支付的利息以月息1.7分計算，算出池某甲欠其本息2753萬元；王某某提出其借給池某甲200萬元，原定月息2分，未支付的利息以月息1.7分計算，算出池某甲欠其本息343萬元，要用公司分配給池某甲的房產抵償，將房產過戶到相關人員名下。后**公司的工作人員根據該次會議決定將分配到池某甲名下房產中相對應價值的房產以銷售的方式登記過戶到吳某甲、王某某或指定的人名下。

被不起訴人吳某甲在偵查過程中向公安機關提供了**公司為池某甲向吳某甲借款提供擔保的擔保函，經尤溪公安局委托西南政法大學對吳某甲提供的提保函上的印章形成時間和吳某乙簽名時間進行鑒定。經鑒定，擔保函“福建**開發(fā)有限公司”印文和“池某甲”印文不應是于2014年6月20日同期形成，形成時間為2017年樣本印文相近；不能確定送檢標稱落款日期“2014年6月20日”的《擔保函》原件上其他股東意見部位處“吳某乙”簽名字跡的形成時間。

2019年10月31日，被不起訴人吳某甲到尤溪縣公安局投案；2019年11月2日，被不起訴人王某某到尤溪縣公安局投案。

本院復查認為，被不起訴人吳某甲、王某某召開會議分配**公司房產的和被不起訴人吳某甲、王某某單方決定用**公司分配給池某甲的房產折抵沲某甲欠款的行為，不符合相關民商法律的規(guī)定，但被不起訴人吳某甲、王某某主觀上不具有非法占有的目的，不構成職務侵占罪。福建省尤溪縣人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第四款之規(guī)定作出不起訴決定并無不當。

本院決定：根據《人民檢察院辦理刑事申訴案件規(guī)定》第四十三條第（一）項之規(guī)定維持尤檢一部刑不訴（2020）20號、21號不起訴決定書。

?

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年10月28日

_?