天津市人民檢察院第三分院

刑事申訴復(fù)查決定書

津檢三分院八部刑申復(fù)決〔2020〕5號(hào)

申訴人李某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號(hào)碼140221994********，漢族，初中文化，現(xiàn)住江蘇**有限公司宿舍。系原案被害人。

原案被不起訴人鄭某甲，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1201101989********，漢族，大學(xué)本科文化，中共黨員，戶籍所在地天津市東麗區(qū)**街**村**區(qū)**排**號(hào)，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)**街**園**號(hào)。

申訴人李某某不服天津市東麗區(qū)人民檢察院作出的津麗檢二部刑不訴[2019]22號(hào)不起訴決定，于2019年12月13日向我院申訴，認(rèn)為鄭某甲應(yīng)構(gòu)成搶劫罪，要求依法對(duì)鄭某甲提起公訴，追究其刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：2019年1月16日18時(shí)許，鄭某乙以尋找裴某某索要其手機(jī)為由，到天津市東麗區(qū)豐**街**里**號(hào)李某某住處找裴某某，發(fā)現(xiàn)裴某某未在該住處，鄭某乙先行離開。當(dāng)日21時(shí)許至17日零時(shí)許，鄭某乙與被不起訴人鄭某甲又到李某某住處找裴某某，二人見裴某某仍未在李某某住處，通過(guò)李某某和裴某某取得聯(lián)系后，裴某某表示不愿返還手機(jī)，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。鄭某乙、鄭某甲遂向李某某索要人民幣3000元。

本院復(fù)查認(rèn)為：天津市公安局東麗分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，天津市東麗區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定，對(duì)鄭某甲作出不起訴決定并無(wú)不妥。

關(guān)于申訴人提出的原案被不起訴人應(yīng)構(gòu)成搶劫罪的申訴理由。經(jīng)復(fù)查，證實(shí)鄭某甲構(gòu)成搶劫罪的證據(jù)不足，理由如下：

首先，認(rèn)定鄭某甲實(shí)施的搶劫罪所要求的足以壓制被害人反抗的暴力行為的證據(jù)不足。李某某的陳述及孫某某的證言證實(shí)，鄭某甲曾推搡李某某、揪其頭發(fā)、掐其脖子及言語(yǔ)威脅，但鄭某乙、鄭某甲供述稱鄭某甲只推搡了李某某。雙方言詞證據(jù)存有矛盾，且李某某沒(méi)有傷情鑒定。由此，認(rèn)定原案被不起訴人實(shí)施暴力或以暴力相威脅的證據(jù)不足。

其次，證實(shí)鄭某甲主觀上有搶劫故意的證據(jù)不足。鄭某乙、鄭某甲基于想要找到裴某某拿回屬于自己手機(jī)的目的，要求李某某聯(lián)系裴某某，且中途以裴某某不交還手機(jī)為由報(bào)警。此外，鄭某乙、鄭某甲向李某某索要的人民幣3000元和手機(jī)本身的價(jià)值相當(dāng)，其辯解是讓李某某押上述款項(xiàng)，且事后讓李某某將轉(zhuǎn)賬截圖發(fā)給裴某某等客觀行為，反映出鄭某乙、鄭某甲的主要目的是向裴某某索要手機(jī)。因而，證實(shí)鄭某甲主觀上非法占有目的的證據(jù)不足。

本院決定：依據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)天津市東麗區(qū)人民檢察院作出的津麗檢二部刑不訴[2019]22號(hào)不起訴決定予以維持。

2020年9月11日