山東省棗莊市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

棗檢一部刑申復(fù)決〔2020〕6號(hào)

申訴人朱某某，男，1967年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3704051967********，漢族，小學(xué)文化，自由職業(yè)，住棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)**鎮(zhèn)**村。系本案被害人。

被申訴人吳某某，女，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3704051983********，漢族，大專(zhuān)文化，個(gè)體，住棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，2019年1月22日因涉嫌尋釁滋事罪被棗莊市公安局臺(tái)兒莊分局刑事拘留，2019年1月31日被取保候?qū)彙?/span>2020年1月8日棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)人民檢察院對(duì)吳某某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，作出不予起訴決定。

申訴人朱某某不服臺(tái)兒莊區(qū)人民檢察院作出的臺(tái)檢一部刑不訴[2020]1號(hào)不起訴決定，以吳某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪及毀壞財(cái)物罪為由，向本院提出申訴。

經(jīng)復(fù)查查明，2018年11月17日9時(shí)許，申訴人朱某某之子因與被申訴人吳某某家發(fā)生沖突，故意駕駛一輛裝滿(mǎn)煤炭的車(chē)牌號(hào)為魯D*****的紅色宗申150型摩托三輪車(chē)撞向吳某某、孫某某、邵某某三人，將孫某某、邵某某撞傷，孫某某后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，邵某某所受人體損傷為輕傷二級(jí)。次日6時(shí)許，吳某某為泄憤持木棍到朱某某家的**煤廠(chǎng)砸壞卷簾門(mén)、玻璃等物品。2018年12月15日，吳某某指使他人將其母親孫某某的棺材抬至朱某某的**煤場(chǎng)門(mén)口；2018年12月21日、22日、2019年1月12日，吳某某多次對(duì)朱某某及其家人進(jìn)行辱罵。

本院復(fù)查認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二、第三款的規(guī)定，被申訴人吳某某主觀(guān)上是出于報(bào)復(fù)心理，發(fā)泄心中的憤恨，客觀(guān)上實(shí)施了毀損朱某某家財(cái)物及辱罵朱某某家人的行為，皆系事出有因，而非無(wú)事生非行為，且被害人朱某某家對(duì)矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任。故吳某某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。關(guān)于申訴人申訴的故意毀壞財(cái)物罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第275條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物的立案標(biāo)準(zhǔn)為五千元以上，在本案中，在毀損數(shù)額方面事實(shí)不清，證據(jù)不足，且無(wú)證據(jù)證明所有物品的損毀均為吳某某所為，因此認(rèn)定吳某某故意毀壞財(cái)物罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

本院決定：維持棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)人民檢察院作出的對(duì)吳某某不構(gòu)成尋釁滋事罪的不起訴決定。對(duì)申訴人提出的吳某某構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的申訴理由不予支持。

2020年11月23日

（院?。?/span>