張家口市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

張檢一部刑申復(fù)決〔2020〕10號(hào)

申訴人張某甲，男性，1975年**月**日出生，身份證號(hào)碼1307211975********，漢族，大專文化程度，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)**路2號(hào)。系原案被害人

張某甲因不服河北省懷安縣人民檢察院對(duì)王某甲作出的不起訴決定，以立案后王某甲潛逃，自首被取保候?qū)彌Q定不起訴背后應(yīng)有保護(hù)傘,有證據(jù)證實(shí)其犯罪但沒(méi)被采信,王某甲與申訴人的經(jīng)濟(jì)糾紛及其從中獲利情況沒(méi)有查清等理由,向本院提出申訴。

????本院復(fù)查查明：

1、2014年8月，王某乙為向張某甲索要高利貸款，指使王某丙、牛某某、張某乙將張某甲帶至**汽修廠對(duì)面的華庭賓館內(nèi)，由牛某某、張某乙看管張某甲限制其人身自由，期間王某乙對(duì)張某甲進(jìn)行毆打。

2、2014年，王某乙為向張某甲索要高利借貸，指使他人多次用車堵住張某甲經(jīng)營(yíng)的**汽修廠大門，迫使汽修廠停工，并采用拉橫幅、噴字等方式逼迫張某甲償還債務(wù)，嚴(yán)重?cái)_亂張某甲的正常生活。

3、2013年12月，王某乙讓張某甲以150萬(wàn)元購(gòu)買其保時(shí)捷轎車，隨后迫使張某甲將轎車抵押給鐘某某，從鐘某某處貸款100萬(wàn)元償還其高利貸款。2014年6月，王某乙用同樣的手段迫使張某甲以220萬(wàn)元購(gòu)買其路虎越野車，隨后迫使張某甲將車抵押給張某丙，從張某丙處貸款150萬(wàn)元用于償還其高利貸款，兩次購(gòu)車抵押致使張某甲的債務(wù)增加，之后王某甲購(gòu)買上路虎車使用。

本院復(fù)查認(rèn)為，根據(jù)已查明的案件事實(shí)和案卷現(xiàn)有證據(jù)，能夠證實(shí)王某乙等人為向申訴人張某甲索要債務(wù)，而對(duì)其先后實(shí)施了限制人身自由、用車堵汽修廠大門、讓其購(gòu)買王某乙兩輛車抵押后還款虛增債務(wù)等行為。在此三起事實(shí)中，雖然王某乙的供述能夠證實(shí)王某甲參與其中，但由于沒(méi)有其他證據(jù)予以充分印證，證明不強(qiáng)，王某乙、王某丙雖然供述王某甲讓想想辦法讓張某甲還錢，但對(duì)其主觀意思不能擴(kuò)大、推斷到教唆他人用違法犯罪行為去索要債務(wù)，王某甲與張某甲由于存在債務(wù)糾紛，其具有用違法犯罪手段向張某甲索要債務(wù)的動(dòng)機(jī)和可能，但由于沒(méi)有充分證據(jù)能夠證實(shí)王某甲參與違法犯罪，起到教唆、指使的作用，也沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)施了具體的違法犯罪行為，僅其知道該三起事實(shí)為理由，尚不能充分證明其具有實(shí)施犯罪的主客觀要件，現(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有達(dá)到認(rèn)定王某甲構(gòu)成犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)。此外，王某甲與申訴人張某甲是否存在債務(wù)糾紛、具體金額和形成過(guò)程是否查清以及王某甲從中獲利多少等申訴理由，僅是案發(fā)的原因，與認(rèn)定其在索要債務(wù)中是否構(gòu)成犯罪的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，如認(rèn)為本案存在保護(hù)傘沒(méi)有查清，可向相關(guān)職能部門舉報(bào)。

綜上所述，根據(jù)審查認(rèn)定的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，王某甲構(gòu)成犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，同意懷安縣人民檢察院對(duì)王某甲作出的不起訴決定，申訴理由不成立。

本院決定：對(duì)張某甲的申訴不予支持。

2020年11月21日

（院印）