湛江市霞山區(qū)人民檢察院
刑事申訴復查決定書
霞檢一部刑申復決〔2020〕Z1號
申訴人廣東某某集團有限公司,住址:湛江市霞山區(qū)**路**號**樓,統(tǒng)一社會信用代碼:9144080071********。法定代表人:陳某某,職務:**。
申訴人廣東某某集團有限公司(?簡稱某某公司)因吳某某涉嫌職務侵占罪一案,不服本院2017年5月13日作出霞檢訴刑不訴[2017]26號對吳某某不起訴決定書,于2020年5月22日以其公司發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)為由,向本院提出申訴。
本院復查查明:
某某公司自己委托廣東***會計師事務所對其公司賬務進行專項審計,以《專項審計報告》作為新的證據(jù),作為提起刑事申訴的理由,該證據(jù)來源沒有經(jīng)過偵查機關查證,還不能作為定案的根據(jù);另外,《專項審計報告》雖查出吳某某通過轉(zhuǎn)賬或提取現(xiàn)金的記錄,卻依舊無法說明這些資金的去向,吳某某曾供述,這些資金用于公司的支出或股東的使用,因某某公司賬目標管理較混亂,現(xiàn)無證據(jù)排除吳某某供述的真實性。綜上,某某公司所提交的證據(jù),不足以證實吳某某實施了職務侵占的行為。
本院復查認為,根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十八條規(guī)定:人民檢察院發(fā)現(xiàn)不起訴決定確有錯誤,符合起訴條件的,應當撤銷不起訴條件,提起公訴。而申訴人某某公司所提交的證據(jù),還不足以證實吳某某實施了職務侵占的行為,某某公司據(jù)此要求本院撤銷于2017年5月13日作出霞檢訴刑不訴[2017]26號不起訴決定書,依據(jù)不足。為此,建議某某公司將發(fā)現(xiàn)的新證據(jù),先向偵查機關反映和提交,通過偵查機關委托有資質(zhì)的單位進行合法審計,并進一步查清吳某某可能涉嫌犯罪的數(shù)額、資金的去向和用途等方面。如偵查機關調(diào)取到新的證據(jù)能足以認定犯罪事實的,?本院再審查對吳某某案作何處理。
本院決定:維持原不起訴決定。
2020年8月13日
成為第一個評論者