甘肅省張掖市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

張檢一部刑申復(fù)決〔2020〕4號(hào)

申訴人周某某，女，漢族，1963年*月*日出生，身份證號(hào)碼6222011963********，農(nóng)民，住甘州區(qū)*鎮(zhèn)*村*社，系被害人左某甲之妻。

申訴人左某，女，漢族，1986年*月*日出生，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，住本區(qū)南二環(huán)路*號(hào)樓*單元*號(hào)，自由職業(yè)，身份證號(hào)碼6222011986********,系被害人左某甲之女。

申訴人左某乙，男，漢族，1988年*月*日出生，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，住本區(qū)*鎮(zhèn)*村*社，農(nóng)民，身份證號(hào)碼6222011988********,系被害人左某甲之子。

被申訴人左某丙，男，漢族，1970年*月*日出生，甘肅省張掖市甘州區(qū)人，住本區(qū)*鎮(zhèn)*村*社，農(nóng)民，身份證號(hào)6222011970********。

申訴人周某某、左某、左某乙因左某丙涉嫌過(guò)失致人死亡一案，不服張掖市甘州區(qū)人民檢察院對(duì)左某丙作出的甘區(qū)檢公訴刑不訴（2019）198號(hào)不起訴決定書，以被申訴人左某丙犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任為由，于2019年12月12日以書面形式向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2018年9月15日早晨7時(shí)許，被申訴人左某丙在*鎮(zhèn)*村*社自家位于直溝地的制種玉米地內(nèi)收割玉米時(shí)，其叔叔左某甲因不愿左某丙開(kāi)車從其玉米地過(guò)路問(wèn)題發(fā)生口角，雙方發(fā)生口角，在此期間，被害人左某甲將犯罪嫌疑人左某丙的腿抱住，期間左某丙摔倒在地，左某甲也跟隨倒地，等左某丙起來(lái)后，發(fā)現(xiàn)左某甲身體不適、臉色蒼白、昏迷不醒，經(jīng)120醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)左某甲進(jìn)行搶救，發(fā)現(xiàn)左某甲已經(jīng)死亡。經(jīng)鑒定：排除死者左某甲生前受外力作用所致的機(jī)械性損傷及機(jī)械性窒息死亡的可能；應(yīng)系死者生前患有冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病及繼發(fā)性肺結(jié)核的病理基礎(chǔ)上，與他人發(fā)生身體接觸、互相爭(zhēng)執(zhí)等刺激因素，導(dǎo)致心肌供血不足，心律失常而猝死。

本院復(fù)查認(rèn)為，雖然左某丙對(duì)被害人左某甲有心臟病是清楚的，但對(duì)左某甲的心臟病嚴(yán)重到什么程度、如果發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果，左某丙并不清楚。且申訴人周某某、左某乙作為左某甲的家人應(yīng)當(dāng)知道被害人左某甲的身體狀況，但是在案發(fā)當(dāng)時(shí)，看到二人爭(zhēng)吵后只是前來(lái)勸阻了一下，并未徹底排除矛盾，放任二人繼續(xù)糾纏，說(shuō)明作為家人的申訴人亦不能預(yù)見(jiàn)到被害人死亡的后果。因此，不能苛求被申訴人左某丙具有對(duì)自己的行為負(fù)有注意可能發(fā)生死亡的能力和義務(wù)。能夠證明左某丙對(duì)左某甲的死亡結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)了但輕信能夠避免的證據(jù)不足。

本案現(xiàn)有證據(jù)只能證明是被害人抱住了被申訴人的腿，左某丙的腿被抱住后，現(xiàn)場(chǎng)只有被害人左某甲和被申訴人左某丙。根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)和尸體檢驗(yàn)報(bào)告，能夠排除被害人生前受任何外力作用所致的機(jī)械性損傷及機(jī)械性窒息死亡的可能，但是被申訴人是否在被害人有心臟病不能刺激的情況下用語(yǔ)言刺激了被害人，或者用其他除傷害之外的行為刺激了被害人，現(xiàn)在證據(jù)無(wú)法證明。

綜上，原不起訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，申訴人的申訴理由不能成立。本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一項(xiàng)之規(guī)定，維持甘州區(qū)人民檢察院作出的甘區(qū)檢公訴刑不訴（2019）198號(hào)不起訴決定。

2020年3月12日