云南省昭通市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

昭檢一部刑申復(fù)決〔2020〕8號(hào)

申訴人劉某甲，男，漢族，1954年**月**日出生，身份證號(hào)碼：5321251954********，大關(guān)縣**鎮(zhèn)**村**村民小組**號(hào)。系本案被害人。

申訴人劉某甲因劉某乙故意傷害罪一案，不服大關(guān)縣人民檢察院作出的不起訴決定，以大關(guān)縣人民檢察院一次退回補(bǔ)充偵查即作出不起訴決定適用法律錯(cuò)誤，違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款?“對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定”的規(guī)定。本案受害人的陳述能夠完整呈現(xiàn)案件所有事實(shí)，事實(shí)清楚，被害人劉某甲確系被毆打致輕傷二級(jí)的事實(shí)，不起訴決定書(shū)認(rèn)定本案事實(shí)不清證據(jù)不足錯(cuò)誤的申訴理由，向本院提出申訴。請(qǐng)求撤銷大檢一部刑不訴[2019]13號(hào)不起訴決定書(shū)，依法對(duì)劉某乙提起公訴，追究其刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：

2018年7月13日晚，因劉某甲修路砍了劉某乙家的樹(shù)，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，請(qǐng)社長(zhǎng)劉某丙未解決好。2018年7月14日早上7時(shí)許，劉某甲至社長(zhǎng)家請(qǐng)劉某丙解決土地糾紛，劉某丙稱解決不好，要村上調(diào)解。顧某某與劉某甲發(fā)生爭(zhēng)吵后，劉某甲喊救命，稱被劉某乙打傷，后關(guān)某某與顧某某相互謾罵。劉某甲右側(cè)第4、5、6肋骨確有骨折，鑒定為輕傷二級(jí)。在卷證據(jù)無(wú)法證實(shí)劉某甲的傷是劉某乙于2018年7月14日毆打所致。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案被告人劉某乙構(gòu)成故意傷害罪事實(shí)不清證據(jù)不足。本案在卷證據(jù)中被害人劉某甲陳述其被劉某乙用半截空心磚撞胸部，后被劉某乙提起丟到地里，但僅有被害人一人陳述,無(wú)法得到其他證據(jù)印證,系孤證。劉某乙、顧某某均稱劉某乙當(dāng)天未見(jiàn)到劉某甲，社長(zhǎng)劉某丙證實(shí)劉某甲從他家離開(kāi)后幾分鐘就聽(tīng)到顧某某與關(guān)某某在吵架，并證實(shí)從劉某某家離開(kāi)后至聽(tīng)到爭(zhēng)吵時(shí)，劉某乙應(yīng)當(dāng)沒(méi)有時(shí)間去劉某甲家。其余證人僅能證實(shí)當(dāng)時(shí)聽(tīng)到顧某某與劉某甲爭(zhēng)吵，無(wú)法證實(shí)當(dāng)時(shí)劉某乙是否在現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，犯罪嫌疑人劉某乙于案發(fā)早上離開(kāi)家中至回家的過(guò)程中，其是否僅僅去過(guò)劉某丙家，是否是在去劉某丙家之前去過(guò)劉某甲家與劉某甲發(fā)生沖突的情況不清，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，達(dá)不到起訴條件。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第二款規(guī)定人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有退回補(bǔ)充偵查必要的，可以作出不起訴決定的規(guī)定，在一次退查后認(rèn)為已無(wú)退查必要而作出不起訴決定，不屬于法律適用錯(cuò)誤。在卷證據(jù)構(gòu)不成證據(jù)鎖鏈，無(wú)法證實(shí)被害人劉某甲的傷是由劉某乙所致。大關(guān)縣人民檢察院不訴決定并無(wú)不妥。

本院決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十三條第一款之規(guī)定，維持大關(guān)縣人民檢察院不起訴決定，駁回申訴人劉某甲的申訴請(qǐng)求。

2020年11月19日