泰安市人民檢察院
刑事申訴復(fù)查決定書
???????????????????????泰檢三部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)
申訴人劉某某,男性,1973年**月**日出生,身份證號(hào)碼5102211973********,漢族,個(gè)體勞務(wù)清包,住泰安市泰山區(qū)**號(hào)樓**單元**室,系原不起訴案件被害人。
申訴人劉某某因高某某合同詐騙罪一案,不服泰安市泰山區(qū)對(duì)高某某不起訴決定,要求追究高某某的刑事責(zé)任,向本院提出申訴。
本院復(fù)查查明:
高某某從楊某某處先后承包綠地公館一組團(tuán)、鄆城隨官屯社區(qū)改造的工程項(xiàng)目,簽訂了施工合同、進(jìn)場協(xié)議等承包手續(xù),隨后高某某將工程項(xiàng)目分包給張某某、劉某某等人,并先后從二人處收取保證金27.6萬元。高某某將23萬元保證金支付給了楊某某,后兩處工程項(xiàng)目未如期進(jìn)場施工,兩人向高某某索要保證金2019年,高某某將張某某的保證金還清,劉某某向其討要保證金時(shí),高某某更換聯(lián)系方式逃避債務(wù)。后報(bào)案,經(jīng)偵立案后,高某某陸續(xù)歸還劉某某7萬元,申訴期間歸還2萬元,還有8萬元沒有歸還。
本院復(fù)查認(rèn)為,被不起訴人高某某從楊某某處先后承包兩處項(xiàng)目,期間履行了相關(guān)合同手續(xù),未采取欺騙或其他手段阻礙合同的履行,并且從證據(jù)上來看,致使兩處項(xiàng)目未履約既有楊某某的原因,也有被施工方的客觀原因,但高某某主觀上并未刻意拖延或阻撓進(jìn)場。因此,現(xiàn)有證據(jù)從未履約原因無法推定高某某具有非法占有的目的。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,泰山區(qū)人民檢察院作出的不起訴決定正確。
本院決定:泰山區(qū)人民檢察院作出的不起訴決定正確,予以維持。
2020年7月7日
_?
成為第一個(gè)評(píng)論者