廣東省茂名市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

茂檢控申刑申復(fù)決〔2020〕Z1號(hào)

申訴人馮某某，女，1964年**月**日出生，廣東省茂名市電白區(qū)人，身份證號(hào)碼4409231964********，漢族，住電白區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。

申訴人馮某某因不服茂名市電白區(qū)人民檢察院茂電檢公刑不訴〔2019〕73號(hào)不起訴決定書，以認(rèn)定原案被不起訴人蔡某甲毆打申訴人導(dǎo)致申訴人輕傷一級(jí)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原不起訴決定錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)撤銷原不起訴決定，提起公訴追究蔡某甲刑事責(zé)任為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：原案由茂名市公安局電白分局偵查終結(jié)，以被不起訴人蔡某甲涉嫌故意傷害罪，移送茂名市電白區(qū)人民檢察院審查起訴認(rèn)定，2017年11月19日18時(shí)左右，申訴人馮某某在茂名市電白區(qū)**鎮(zhèn)**村自家住宅門前和蔡某甲的老婆陳某某因一只雞的權(quán)屬問題發(fā)生爭(zhēng)吵，馮某某的老公蔡某乙和蔡某甲也上前參與爭(zhēng)吵，蔡某乙和蔡某甲發(fā)生肢體沖突，馮某某拿一把點(diǎn)著的香燙到蔡某甲的左眼角處，蔡某甲用拳頭打了一拳馮某某的鼻子，致使馮某某向后摔倒在水泥路面上，蔡某乙和蔡某甲繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)，馮某某在阻攔蔡某乙與蔡某甲爭(zhēng)執(zhí)時(shí)被蔡某甲用腳踩傷其右腳腳踝部位，經(jīng)廣東省電白區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，馮某某的傷情構(gòu)成輕傷一級(jí)。

茂名市電白區(qū)人民檢察院經(jīng)審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為茂名市公安局電白分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，原案被不起訴人蔡某甲涉嫌故意傷害罪一案，不符合起訴條件。電白區(qū)人民檢察院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，于2019年7月19日作出茂電檢公刑不訴〔2019〕73號(hào)不起訴決定，決定對(duì)蔡某甲不起訴。

本院復(fù)查認(rèn)為，一、原案被不起訴人蔡某甲自始至終否認(rèn)有傷害申訴人馮某某的行為；二、原案僅有馮某某陳述和證人蔡某丙、蔡某丁的證言證實(shí)蔡某甲故意傷害馮某某，但蔡某丙、蔡某丁后來均承認(rèn)并沒有目睹馮某某受傷過程而是作了虛假證言，蔡某丙、蔡某丁也因此觸犯了我國(guó)刑法構(gòu)成偽證罪，被茂名市電白區(qū)人民法院分別以（2020）粵0904刑初282、749號(hào)刑事判決判處有期徒刑六個(gè)月，因此蔡某丁、蔡廷龍對(duì)蔡某甲的有罪指證不客觀，應(yīng)予以排除；三、證人陳某某、蔡某戊、黃某某、蔡某己均稱見到馮某某是在抱住蔡某乙的時(shí)候，被蔡某乙掙開后倒地受傷的，且該四位證人的證言與蔡某甲的供述、其他證人的證言相互印證。因此，認(rèn)定蔡某甲故意傷害馮某某的事實(shí)不清、證據(jù)不足，茂名市電白區(qū)人民檢察院不起訴決定適用法律正確、處理適當(dāng)，申訴人的申訴理由不能成立。

本院決定：維持茂名市電白區(qū)人民檢察院茂電檢公刑不訴〔2019〕73號(hào)不起訴決定，駁回申訴人馮某某的申訴請(qǐng)求。

2020年12月30日

（院?。?/span>