北京市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

京檢審監(jiān)刑申復(fù)決〔2020〕8號(hào)

申訴人**能源有限公司，法定代表人方某某，住所地北京市海淀區(qū)**路**號(hào)**座**層，系原案被害人。

委托代理人丁**，北京計(jì)魁律師事務(wù)所專職律師。

原案被不起訴人陳某某，男，漢族，1963年**月**日出生，湖北**燃料集團(tuán)有限公司法定代表人，身份證號(hào)碼4206231963********，戶籍所在地湖北省宜城市**路**號(hào)。

申訴人因陳某某涉嫌合同詐騙罪一案，不服北京市人民檢察院第一分院于2019年1月11日作出的京一分檢公訴刑不訴[2019]1號(hào)不起訴決定書，以被不起訴人陳某某構(gòu)成犯罪、辦案程序違法為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2014年9月至11月間，**能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**公司”）分別與湖北**燃料集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北**公司”）、河南**熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河南**公司”）簽訂煤炭采購(gòu)合同，約定由**公司向湖北**公司購(gòu)煤后銷售給河南**公司，在河南**公司收煤后將購(gòu)煤款的80%先行支付給湖北**公司，待河南**公司將購(gòu)煤款支付給**公司后再結(jié)清余款。合同約定**公司從湖北**公司購(gòu)買的煤炭每噸售價(jià)人民幣**元，向河南**公司銷售的煤炭每噸售價(jià)人民幣**元。

合同開(kāi)始履行后，**公司依據(jù)陳某某提供的河南**公司《原煤入庫(kù)驗(yàn)收單》、《進(jìn)場(chǎng)煤工業(yè)分析原始記錄》以及湖北**公司的《發(fā)貨單》向湖北**公司支付貨款。河南**公司出具的《煤炭結(jié)算單》顯示，**公司于2014年10月至11月5日向其供煤79360.42噸，此后湖北**公司無(wú)實(shí)際供煤。陳某某停止供煤后通過(guò)偽造的河南**公司《原煤入庫(kù)驗(yàn)收單》、《進(jìn)場(chǎng)煤工業(yè)分析原始記錄》，向**公司索要貨款共計(jì)人民幣**元。

2015年4月21日，**公司報(bào)案。2015年5月21日，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?015年5月，陳某某與**公司協(xié)商還款事宜，后通過(guò)親屬償還人民幣200萬(wàn)元，通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式償還人民幣1000萬(wàn)元。綜上，**公司共計(jì)損失人民幣**元。

2018年2月1日，陳某某被抓獲歸案。

本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某前期履行了合同義務(wù)，后向**公司發(fā)送還款協(xié)議，通過(guò)親屬代償、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等形式歸還人民幣1200萬(wàn)元，具有一定的履約和還款能力。結(jié)合煤炭采購(gòu)合同的約定和履行情況、**公司提供資金及逾期利息的郵件和某某某證人證言，**公司與湖北**公司、河南**公司簽訂的合同性質(zhì)及各方權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容不能排除合理懷疑。湖北**公司賬戶和陳某某個(gè)人賬戶的部分資金去向未能查清。綜上，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)陳某某在簽訂、履行合同時(shí)具有非法占有的主觀故意，不符合提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。原案不起訴決定的作出符合法定程序要求，未發(fā)現(xiàn)可能影響案件公正辦理的情形。故申訴人的申訴理由和請(qǐng)求不能成立。北京市人民檢察院第一分院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，對(duì)陳某某作出不起訴決定并無(wú)不當(dāng)。

本院決定：依照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，維持北京市人民檢察院第一分院京一分檢公訴刑不訴[2019]1號(hào)不起訴決定。

2020年4月28日