刑事申訴復查決定書
申訴人林某甲，1973年**月**日出生，身份證號碼4123251973********，漢族，大學本科，中共黨員，睢縣公安局**派出所原所長。系原案被不起訴人。
申訴人林某甲因徇私枉法罪一案，不服睢縣人民檢察院作出的不起訴決定，于2018年6月18日向本院提出申訴。
本院復查查明：
2017年7月14日21時許，睢縣**鎮(zhèn)中心校附近發(fā)生一起尋釁滋事案，逯某某、潘某某、袁某某等八人先對女性張某某進行言語調戲，后又將張某某、陳某某夫婦打傷。經法醫(yī)鑒定，陳某某構成輕傷，張某某構成輕微傷。被害人報警后，**派出所民警趕到現場，作案人已逃離，**派出所經偵查，該案系逯某某、田某某等八人所為，除逯某某、田某某外其佘六人身份不明。
2017年7月20日早上，林某甲（**派出所原所長）在**派出所安排本所干警到**村抓捕逯某某、田某某，由徐某某和輔警張某某先到**村摸情況。徐某某和張某某根據林某甲安排，帶著尋釁滋事案件被害人的哥哥陳某某前往**村，到**村后沒有發(fā)現逯某某和田某某，三人遂來到徐某某老表袁某某家中喝茶，徐某某問袁某某是否參與該起案件時，袁某某參與了該起尋釁滋事案，并如實交待了參與尋釁滋事的其他人員。后徐某某又詢問袁某某是否知道逯某某現在何處，袁某某指認逯某某正在其家東間，徐某某安排陳某某看住逯某某，后徐某某出去給林某甲和喬某某打電話匯報情況。徐某某打過電話后，袁某某家中又來一人，徐某某問袁某某此人是誰，袁某某交待說是潘某某，徐某某詢問潘某某，潘某某承認參與了尋釁滋事。喬某某接到徐某某電話后，帶人趕至袁某某家中，將袁某某、逯某某、潘某某三人帶至**派出所初審。隨后林某甲派民警將三人帶至睢縣公安局辦案中心訊問,林某乙、喬某某、徐某某對袁某某、逯某某、潘某某三人進行訊問，喬某某主審袁某某，審訊后，林某乙參與了對袁某某的審訊，并制作了訊問袁某某的筆錄。該筆錄既沒有投案自首，又沒有立功，訊問后將三人刑事拘留。
在袁某某被羈押期間，袁某某父母多次到**派出所找徐某某，徐某某找到林某甲、林某乙、喬某某反映情況：“**村群眾認為我和袁某某是親戚，是我和袁某某相互串通將其他人抓獲，袁某某的父母受到了本村群眾譴責，袁某某在偵破該案中起到了很大的作用，要求對袁某某從輕處理。”林某乙以自己不是案件主辦人拒絕。2017年8月15日，林某甲口述，由林某乙打字，書寫了一份立功證明。立功證明主要內容為：袁某某第一時間向**派出所投案自首，認罪態(tài)度較好，并帶領我所民警在袁某某家中，將袁某某用電話通知的嫌疑人逯某某和潘某某一起抓獲。三人到案后，立功人員袁某某沒有提出任何要求，并主動配合公安機關。立功證明打好后，未經公安局領導批準，林某甲安排林某乙在電腦上加蓋了睢縣公安局的電子公章，并將立功證明交給了喬某某，喬某某、 徐某某二人修改第一次的訊問筆錄，以與立功證明相符合，喬某某、 徐某某添加了投案情節(jié)和立功情節(jié)等內容，修改后喬某某偽造了林某乙的簽名，徐某某模仿了袁某某的簽名，并在簽名處按了指印。
袁某某尋釁滋事案件送到檢察院公訴科后，公訴科審查認為投案證據之間相矛盾，立功證明需要袁某某和其他犯罪嫌疑人的電話通話記錄佐證，以證明立功情節(jié)的真實性，要求**派出所出具三人的到案經過并提供袁某某的電話通話記錄。林某甲安排喬某某按公訴科的要求核查，喬某某經核查袁某某的兩份通話記錄均沒有顯示袁某某在被查獲時主動與逯某某和潘某某聯(lián)系。2017年10月12日喬某某和徐某某制作了 一份到案經過的情況說明。該情況說明的主要內容為：我所先指派協(xié)警徐某某帶隊到**村打聽逯某某下落，找到袁某某了解情況，發(fā)現逯某某就在袁某某家中，徐某某讓袁某某把潘某某叫到其家中，袁某某就做逯某某的工作，讓逯某某打電話將潘某某叫到袁某某家中（當時逯某某不知道徐某某找袁某某什么事)，徐某某打電話給所里匯報之后，我所指導員林某乙?guī)е窬瘑棠衬车热粟s去袁某某家中將逯某某、潘某某、袁某某在袁某某家中抓獲，后帶至**派出所進一步調查。喬某某和徐某某分別在情況說明上簽了字，喬某某又在情況說明上偽造了林某乙的簽字，后加蓋**派出所公章后提交到了公訴科。公訴科經審查，袁某某投案情節(jié)不存在，但在公安機關不掌握其犯罪情況下，主動交待了自己的犯罪事實。袁某某的立功情節(jié)根據偵查部門的卷宗材料事實不清，證據不足，無法認定。公訴科于 2017年10月23日將袁某某等人依法提起公訴，睢縣人民法院于2017年12月8日依法作出判決，袁某某構成尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。
本院復查認為，林某甲的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。睢縣人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項和第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴，事實清楚，證據確實充分，適用法律準確，程序適當。
本院決定：依據《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項的規(guī)定，駁回申訴人的申訴，維持原不起訴決定。
2018年9月19日
（院?。?/span>
成為第一個評論者