廣東省茂名市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

茂檢控申刑申復(fù)決〔2019〕5號

申訴人黎某某，男，1973年**月**日出生，戶籍地廣東省高州市，身份證號碼4409221973********，漢族，系高州市**鎮(zhèn)公岐村委會黨支部書記、村委會主任，住高州市**鎮(zhèn)*****村**號之一。系原案被害人。

原案被不起訴人李某甲，男，1995年*月**日出生，戶籍地廣東省高州市，身份證號碼4409811995********，漢族，大專文化程度，住高州市**灣*樓*房。

申訴人黎某某因被敲詐勒索一案，不服高州市人民檢察院對原案被不起訴人李某甲作出的高州檢公訴刑不訴〔2019〕19號不起訴決定，認(rèn)為申訴人與李某甲不存在租賃關(guān)系，不存在補(bǔ)償問題，申訴人是在李某甲等人多次暴力恐嚇威脅下簽訂的《補(bǔ)償協(xié)議書》和支付所謂的補(bǔ)償金；李某甲等人被高州市公安局立案偵查并刑拘后，對涉嫌敲詐勒索的犯罪行為供認(rèn)不諱，認(rèn)定李某甲犯敲詐勒索罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)當(dāng)提起公訴，追究李某甲刑事責(zé)任為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：原案受害人全某某與申訴人黎某某在高州市潘州街道茂名大道經(jīng)營**時尚酒店，于2017年6月開始出租酒店的二、三樓給林某某（綽號“白板”），并以林某某女朋友李某乙的名義與黎某某簽訂租房屋租賃合同。合同簽訂后林某某、吳某某及原案被不起訴人李某甲三人在上述地點合伙經(jīng)營**休閑沐足中心，同年9月份因該場所涉嫌色情交易被公安機(jī)關(guān)查處，且因全某某與他人具有經(jīng)濟(jì)糾紛常有人在**時尚酒店門前鬧事，導(dǎo)致**休閑沐足中心無法繼續(xù)經(jīng)營，并于2017年9月底結(jié)業(yè)。林某某、吳某某、李某甲在轉(zhuǎn)讓**休閑沐足中心時發(fā)現(xiàn)，**時尚酒店所在樓房是全某某租賃楊某甲的，且全某某在與楊某甲簽訂的租賃合同中明確規(guī)定，全某某不能轉(zhuǎn)租，導(dǎo)致**休閑沐足中心無法轉(zhuǎn)讓。李某甲以黎某某、全某某在簽訂合同時隱瞞不能轉(zhuǎn)租的事實，致使其投資受損，黎某某、全某某實施合同詐騙為由，伙同古某某（又名古某甲，另案處理），鄧某某（綽號“三廢”）、吳某某、林某某（綽號“白板”）、楊某乙、羅某某等人使用語言恐嚇，威脅等形式，要求全某某、黎某某受讓**休閑沐足中心和索要賠償。經(jīng)談判，全某某、黎某某分別被迫同意支付人民幣15萬元和40萬元，并簽訂了《補(bǔ)償協(xié)議書》，案發(fā)前全某某、黎某某已分別支付了人民幣8萬元和10萬元。

本院認(rèn)為，因申訴人黎某某和全某某與被不起訴人李某甲一方在簽訂房屋租賃合同時未告知未經(jīng)原屋主同意不能轉(zhuǎn)租的事實，導(dǎo)致**休閑沐足中心無法繼續(xù)經(jīng)營后不能轉(zhuǎn)讓。原案被不起訴人李某甲作為**休閑沐足中心的實際經(jīng)營人之一，有權(quán)要求黎某某、全某某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實李某甲具有非法占有他人財物的主觀故意，認(rèn)定李某甲犯敲詐勒索罪的事實不清，證據(jù)不足，廣東省高州市人民檢察院高州檢公訴刑不訴〔2019〕19號不起訴決定正確，申訴人的申訴理由不能成立。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條的規(guī)定，維持原不起訴決定，駁回申訴人的申訴請求。

?????????????????????????????????2019年8月26日

???