廣東省人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

粵檢一部刑申復(fù)決〔2020〕Z6號(hào)

申訴單位廣州**科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“**科技公司”),法定代表人全某某。住所地:廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**大道**號(hào)**廠房；申訴單位廣州**科技有限公司（原公司名稱：廣州**安防科技有限公司，以下簡(jiǎn)稱“**安防公司”），法定代表人陳某甲。住所地：廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**大道**號(hào)**廠房。**安防公司系**科技公司的全資子公司，兩公司均系原案被害單位。

原案被不起訴人林某甲，男，1977年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4414261977********，漢族，大學(xué)專科，戶籍地廣東省平遠(yuǎn)縣**鎮(zhèn)**居委**路**號(hào)。

原案被不起訴人羅某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4304241989********，漢族，大學(xué)?？疲瑧艏睾鲜『鈻|縣**鄉(xiāng)**村**組。

申訴單位**科技公司、**安防公司因林某甲、羅某某涉嫌犯職務(wù)侵占罪一案，不服深圳市寶安區(qū)人民檢察院依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五第四款(《刑事訴訟法》修改前為第一百七十一條第四款)，以深寶檢公一刑[2018]154號(hào)、155號(hào)不起訴決定書分別對(duì)羅某某、林某甲作出的不起訴決定，認(rèn)為林某甲、羅某某的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪或者詐騙罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：林某甲于2013年8月至2016年9月在深圳市**物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**物流公司”）任銷售代表一職。**物流公司與**科技公司、**安防公司的海運(yùn)、空運(yùn)業(yè)務(wù)均由林某甲負(fù)責(zé)。2015年8月林某甲成為深圳市**貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“**貨代公司”）的實(shí)際控制人。羅某某于2013年8月至2016年10月任**科技公司物流專員，負(fù)責(zé)**科技公司、**安防公司的國際物流業(yè)務(wù)。**安防公司是**科技公司的全資子公司，**科技公司和**安防公司是一套人馬管理，兩個(gè)牌子經(jīng)營，住所地均為廣州市黃埔區(qū)**大道**號(hào)**棟首層，主要經(jīng)營電子產(chǎn)品。

**物流公司自2014年起為**科技公司、**安防公司代辦貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2015年12月至2016年4月，**科技公司委托**貨代公司代辦運(yùn)輸7票貨物到海外，但是實(shí)際由**物流公司將上述7票貨物代辦航空貨運(yùn)運(yùn)輸?shù)竭_(dá)目的地，**物流公司為此墊付了運(yùn)雜費(fèi)84642.5元,**科技公司付給**貨代公司運(yùn)雜費(fèi)90064.5元。2015年7月至12月，**安防公司委托**貨代公司代辦運(yùn)輸8票貨物到海外，但是實(shí)際由**物流公司將上述8票貨物代辦航空貨運(yùn)運(yùn)輸?shù)竭_(dá)目的地，**物流公司為此墊付了運(yùn)雜費(fèi)67052.7元,**安防公司將運(yùn)雜費(fèi)78462元付給了**貨代公司。在此期間，為使**物流公司承運(yùn)**科技公司、**安防公司的貨物，按照林某甲的授意，羅某某在明知由**貨代公司接單的情況下，仍將蓋有**科技公司、**安防公司電子章(后證明該電子章系偽造，林某甲對(duì)此并不知情)的《國際貨物托運(yùn)書》發(fā)送給**物流公司。而**科技公司、**安防公司對(duì)上述貨物由**物流公司實(shí)際承運(yùn)的事實(shí)并不知情。林某甲通過**貨代公司收取上述運(yùn)雜費(fèi)后，并未將運(yùn)費(fèi)支付給**物流公司，并向**物流公司隱瞞了已收取運(yùn)費(fèi)的事實(shí)。后**物流公司通過林某甲聯(lián)系羅某某以及其財(cái)務(wù)經(jīng)理、總經(jīng)理直接聯(lián)系羅某某，向**科技公司、**安防公司多次催收運(yùn)費(fèi)。期間，林某甲繼續(xù)向**物流公司隱瞞已收運(yùn)費(fèi)的事實(shí)，并建議**物流公司向**科技公司、**安防公司發(fā)律師函及起訴**科技公司、**安防公司。**物流公司在催收運(yùn)費(fèi)無果后，于2016年8月11日對(duì)**科技公司、**安防公司提起民事訴訟。廣州鐵路運(yùn)輸?shù)诙ㄔ菏芾砗笥?016年11月1日、2016年12月15日分別判決**科技公司支付運(yùn)費(fèi)84642.5元、**安防公司支付運(yùn)費(fèi)67052.7元及其利息928元給**物流公司。**科技公司、**安防公司已執(zhí)行上述判決。

此外，林某甲在通過羅某某與**科技公司、**安防公司開展業(yè)務(wù)合作的過程中，于2016年1月至6月期間共向羅某某的工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬6筆，合計(jì)金額44785元。其中，3000元林某甲稱是其償還給羅某某的個(gè)人借款；9000元為林某甲按照羅某某的要求，在**科技公司、**安防公司正常運(yùn)費(fèi)報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上每公斤加上1至4元后返還給羅某某的回扣；剩余32785元為羅某某代**科技公司、**安防公司購買空白報(bào)關(guān)單證后，通過**貨代公司開票走賬，從**科技公司、**安防公司報(bào)銷套取的款項(xiàng)。

案發(fā)后，林某甲于2016月9月30日從**物流公司離職，之后**物流公司及**科技公司、**安防公司的相關(guān)人員均無法與之聯(lián)系。**物流公司由于通過民事訴訟從**科技公司、**安防公司取得涉案運(yùn)費(fèi)，故未再起訴林某甲。羅某某于2016年11月離開**科技公司、**安防公司。

2016年11月22日，**科技公司、**安防公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2017年6月24日，林某甲在深圳市龍華區(qū)南源新村附近被深圳鐵路公安深圳北站派出所民警抓獲；2017年6月22日，羅某某在廣州市黃埔區(qū)被廣州鐵路公安江村車站派出所民警抓獲。

羅某某與**科技公司、**安防公司于2017年11月6日達(dá)成和解協(xié)議，羅某某一次性支付44000元給**科技公司、**安防公司，**科技公司、**安防公司表示不再追究羅某某的刑事責(zé)任。

復(fù)查期間，林某甲與**科技公司、**安防公司于2020年6月2日達(dá)成《退賠及諒解協(xié)議》，林某甲按照協(xié)議將職務(wù)侵占的**物流公司的涉案運(yùn)費(fèi)退賠給**科技公司、**安防公司，**科技公司、**安防公司對(duì)林某甲表示諒解。**物流公司出具聲明，同意林某甲將其職務(wù)侵占**物流公司的涉案運(yùn)費(fèi)退賠給**科技公司、**安防公司，并對(duì)林某甲表示諒解。同時(shí)，林某甲向本院表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師的見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

本院復(fù)查認(rèn)為，林某甲職務(wù)侵占**物流公司及**科技公司、**安防公司錢款，數(shù)額較大，構(gòu)成職務(wù)侵占罪；羅某某職務(wù)侵占**科技公司、**安防公司錢款，數(shù)額未達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。具體理由如下:

1.林某甲、羅某某對(duì)**科技公司、**安防公司的行為不構(gòu)成詐騙罪

根據(jù)《刑法》第二百六十六條之規(guī)定，詐騙是指以非法占有為目的，使用欺騙或隱瞞的方法，騙取他人數(shù)額較大財(cái)物的行為。該罪的成立要件是行為人有欺騙或隱瞞行為，被害人基于該欺騙或隱瞞行為產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而處分財(cái)物并遭受損失，行為人取得財(cái)物。從原案的事實(shí)來看，雖然林某甲、羅某某均對(duì)**科技公司、**安防公司隱瞞了涉案貨物由**貨代公司接單卻由**物流公司實(shí)際承運(yùn)的事實(shí)，但是**科技公司、**安防公司卻并未因此產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)并處分財(cái)物，也并未遭受財(cái)物損失。林某甲、羅某某的供述，陳某甲的陳述，陸某某、陳某乙的證言，**貨代公司給**科技公司、**安防公司的運(yùn)費(fèi)月結(jié)對(duì)賬單，**科技公司、**安防公司付款給**貨代公司的財(cái)務(wù)憑證、出具的情況說明等證據(jù)相互印證，證實(shí)對(duì)于涉案的貨運(yùn)業(yè)務(wù)，林某甲均是以**貨代公司的名義與**科技公司、**安防公司對(duì)接開展的，除羅某某外，**科技公司、**安防公司的其他員工及管理層并不知道實(shí)際承運(yùn)人是**物流公司。對(duì)于**科技公司、**安防公司而言，是**貨代公司承接了其涉案貨運(yùn)業(yè)務(wù)，并將貨物運(yùn)送至目的地，其與**貨代公司形成了事實(shí)的貨運(yùn)合同關(guān)系。在**貨代公司履行合同后，其也須向**貨代公司履行支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)。對(duì)此，**科技公司、**安防公司并無錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。同時(shí)，在**貨代公司將貨物按約定運(yùn)送至目的地后，向**貨代公司支付相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)，**科技公司、**安防公司也并無財(cái)物損失。可見，林某甲、羅某某的行為對(duì)于**科技公司、**安防公司并不構(gòu)成詐騙罪。

2.林某甲、羅某某對(duì)**科技公司、**安防公司有職務(wù)侵占的行為，但是未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)

林某甲、羅某某的供述，羅某某的銀行賬戶流水等證據(jù)相互印證，證實(shí)林某甲共向羅某某轉(zhuǎn)賬44785元。對(duì)于其中9000元，林某甲、羅某某的供述相互印證，證實(shí)為林某甲按照羅某某的要求，在每筆業(yè)務(wù)原報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)每公斤多加1-2元或者3-4元不等而產(chǎn)生的回扣。該9000元為**科技公司、**安防公司正常運(yùn)費(fèi)報(bào)價(jià)之外，羅某某增加的**科技公司、**安防公司需額外支付的價(jià)款。羅某某基于其任物流專員的職務(wù)便利，通過額外加價(jià)收取回扣的形式非法占有**科技公司、**安防公司的財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占。林某甲在明知羅某某非法占有**科技公司、**安防公司財(cái)物的情況下，仍予以配合，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)羅某某職務(wù)侵占的幫助行為。對(duì)于其中3000元，林某甲辯稱是其返還給羅某某的個(gè)人借款，而羅某某則表示時(shí)間太長了，記不清是否借過錢給林某甲，在本案其它證據(jù)無法否定林某甲曾借款3000元給林某甲這一事實(shí)的情況下，按照有利于犯罪嫌疑人的原則，應(yīng)將該3000元認(rèn)定為林某甲返還給羅某某的借款。對(duì)于剩余32785元，羅某某雖然辯稱是其幫**科技公司、**安防公司購買空白報(bào)關(guān)單證墊付的錢，但是林某甲的供述，**科技公司、**安防公司提交的《關(guān)于采購空白報(bào)關(guān)單證的情況說明》(附:采購明細(xì)及**科技公司、**安防公司支付給**貨代公司的購買報(bào)關(guān)單證費(fèi)用的財(cái)務(wù)憑證)、復(fù)查階段補(bǔ)充的情況說明等證據(jù)相互印證，證實(shí)羅某某自行通過淘寶低價(jià)代購報(bào)關(guān)單證后，由于賣家無法開收據(jù)，故羅某某通過**貨代公司開票走賬的形式到**科技公司、**安防公司報(bào)銷，并賺取高額差價(jià)。由此可見，羅某某該辯解并不成立。結(jié)合羅某某在與**科技公司、**安防公司達(dá)成的和解協(xié)議中的表述，證實(shí)羅某某是以購買報(bào)關(guān)單據(jù)及委托書為由套取**科技公司、**安防公司該筆款項(xiàng)的。羅某某利用職務(wù)便利套取**科技公司、**安防公司款項(xiàng)的行為，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占。對(duì)此，林某甲在供述中辯稱，羅某某說該筆款項(xiàng)是墊付的購買空白單報(bào)關(guān)單證的費(fèi)用，為了維持合作關(guān)系，其才幫羅某某走賬的，其并不知道羅某某是否從中賺取差價(jià)，即否認(rèn)其對(duì)羅某某非法占有**科技公司、**安防公司該筆款項(xiàng)的明知。原案在案的其它證據(jù)也僅能證實(shí)林某甲通過**貨代公司幫助羅某某走賬報(bào)銷了為**科技公司、**安防公司代購報(bào)關(guān)單證的費(fèi)用，而無法證實(shí)林某甲對(duì)羅某某非法占有**科技公司、**安防公司該筆款項(xiàng)的明知。故該32785元應(yīng)認(rèn)定為羅某某單獨(dú)職務(wù)侵占**科技公司、**安防公司的財(cái)物。

綜上所述，林某甲、羅某某利用職務(wù)便利，共同侵占**科技公司、**安防公司錢款9000元；羅某某利用職務(wù)便利，單獨(dú)職務(wù)侵占**科技公司、**安防公司錢款32785元。

根據(jù)《刑法》第二百七十一條第一款的規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，刑法第二百七十一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的2倍執(zhí)行(即6萬元以上為職務(wù)侵占“數(shù)額較大”)。故林某甲、羅某某對(duì)**科技公司、**安防公司雖然有職務(wù)侵占的行為，但是并未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)。

3.林某甲對(duì)**物流公司的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪

（1）林某甲利用了職務(wù)便利

林某甲在供述中辯稱，其只是以**貨代公司名義承接業(yè)務(wù)后轉(zhuǎn)賣給**物流公司，這是行業(yè)的習(xí)慣做法。也即未將涉案運(yùn)費(fèi)支付給**物流公司，僅是**貨代公司與**物流公司之間的民事糾紛，與其任**物流公司銷售代表的職務(wù)無關(guān)。但是，本案中林某甲具有**貨代公司實(shí)際控制人與**物流公司銷售代表雙重身份。林某甲、羅某某的供述，**物流公司提供的《國際貨物托運(yùn)書》、出具的保函、情況說明(2017年8月3日)、補(bǔ)充說明(2017年12月20日)、向**科技公司、**安防公司發(fā)出的對(duì)賬付款郵件等證據(jù)相互印證，證實(shí)**物流公司確定要做一筆貨運(yùn)單的主要依據(jù)是業(yè)務(wù)員最終簽訂的擔(dān)保函，**物流公司之所以承運(yùn)涉案貨物，主要是基于林某甲是**物流公司的業(yè)務(wù)員身份。在操作過程中，林某甲還通過授意羅某某向**物流公司發(fā)送蓋有**科技公司、**安防公司電子印章的《國際貨物托運(yùn)書》，使**物流公司誤認(rèn)為是直接承運(yùn)**科技公司、**安防公司的貨物，進(jìn)而達(dá)到在**物流公司承運(yùn)涉案貨物的同時(shí)隱瞞**貨代公司存在的目的。案發(fā)前，**物流公司并不知道**貨代公司的存在，在**物流公司的認(rèn)識(shí)當(dāng)中，其涉案貨運(yùn)業(yè)務(wù)合作的對(duì)象是**科技公司和**安防公司，而非**貨代公司。因此，在涉案運(yùn)費(fèi)未收回時(shí)，**物流公司催款的對(duì)象及向法院起訴的對(duì)象也是**科技公司、**安防公司。故，本案中**物流公司與**貨代公司并無實(shí)際直接合作關(guān)系，也不存在所謂的民事糾紛，林某甲該辯解理由不能成立。林某甲系利用其任**物流公司銷售代表一職的便利，使**物流公司信任并承運(yùn)其承接的涉案貨運(yùn)業(yè)務(wù)，在**物流公司完成運(yùn)輸并墊付相關(guān)費(fèi)用后，將實(shí)際應(yīng)支付給**物流公司的運(yùn)費(fèi)截留，以達(dá)到非法占有**物流公司財(cái)物的目的。

（2）林某甲對(duì)涉案運(yùn)費(fèi)具有非法占有的目的

林某甲在供述中辯稱，其之所以未將涉案運(yùn)費(fèi)支付給**物流公司，是因?yàn)?*物流公司欠其大約兩萬元的提成及離職前最后一個(gè)月的工資2500元未結(jié)清。其曾向**物流公司提出用所收運(yùn)費(fèi)對(duì)沖未結(jié)清的工資和提成，但是**物流公司不同意。對(duì)此，一方面，**物流公司出具的《關(guān)于前員工林某甲工資、提成事項(xiàng)的說明》(2017年7月5日)、提供的《業(yè)務(wù)員守則及提成方法》、林某甲的工資單、林某甲簽名的離職人員薪資結(jié)算確認(rèn)書，潘某某的證言，廣州市公安局黃埔分局出具的情況說明均證實(shí)，**物流公司并未拖欠林某甲的工資和提成。另一方面林某甲的供述、潘某某的證言、楊某某的證言、**物流公司出具的情況說明(2016年?12月14日)證實(shí)，**物流公司是在起訴**科技公司、**安防公司之后，羅某某到**物流公司說明情況時(shí)才知道林某甲已收取涉案運(yùn)費(fèi)的，而林某甲表示直到2016年9月份離職前才將此事告知**物流公司，即至少在案發(fā)前，林某甲并未告知**物流公司已收取涉案運(yùn)費(fèi)的事實(shí)，更不可能向**物流公司提出將涉案運(yùn)費(fèi)與工資、提成對(duì)沖的事宜。同時(shí)，歐陽某某的證言、潘某某的證言、楊某某的證言相互印證，也直接否定了林某甲曾向**物流公司提出所謂對(duì)沖事宜的事實(shí)。因此，林某甲上述辯解理由不能成立。而對(duì)于涉案運(yùn)費(fèi)與其所謂的**物流公司欠其工資與提成之間的差額有13萬余元，為何不支付給**物流公司，以及為何要向**物流公司隱瞞已收運(yùn)費(fèi)的事實(shí)，林某甲卻無法作出解釋。

從林某甲收取涉案運(yùn)費(fèi)后的行為表現(xiàn)來看:一是林某甲不僅一直向**物流公司隱瞞已收取運(yùn)費(fèi)的事實(shí)，而且**物流公司作為被害人之一的陳述、潘某某的證言、楊某某的證言、出具的情況說明(2016年12月14日)、提供的律師函、起訴狀等證據(jù)證實(shí)，在**物流公司要求林某甲向**科技公司、**安防公司催收運(yùn)費(fèi)時(shí)，林某甲將責(zé)任推卸給**科技公司、**安防公司，并建議**物流公司走法律途徑向**科技公司、**安防公司追索。其中楊某某在證言中表示，當(dāng)**物流公司發(fā)現(xiàn)林某甲收取涉案運(yùn)費(fèi)一事之后，林某甲辯稱是羅某某與**貨代公司的林某乙合伙把錢挪走了，與他無關(guān)。二是林某甲的供述，潘某某的證言，楊某某的證言，**物流公司作為被害人之一的陳述，出具的關(guān)于前員工林某甲工資、提成事項(xiàng)的說明，情況說明(2017年7月26日)，**科技公司、**安防公司提供的《關(guān)于林某甲、羅某某涉嫌詐騙的補(bǔ)充說明》、復(fù)查階段補(bǔ)充的情況說明等證據(jù)證實(shí)，林某甲在案發(fā)后未將涉案運(yùn)費(fèi)支付給**物流公司，并且在2016年9月28日私自將個(gè)人社保從**物流公司調(diào)出，從公司非正常離職(兩日后從**物流公司離職）。后**物流公司及**科技公司、**安防公司的相關(guān)人員均無法聯(lián)系上林某甲。三是林某甲被抓獲歸案后，雖然在深圳市寶安區(qū)檢察院提審時(shí)表示愿意退賠涉案運(yùn)費(fèi)，但作為民事訴訟敗訴方的**科技公司、**安防公司至今未收到退賠款項(xiàng)，林某甲被釋放后也不接聽電話，無法聯(lián)系。在復(fù)查階段，林某甲供述從**物流公司離職后，其之所以不接聽**物流公司及**科技公司、**安防公司相關(guān)人員的電話，是因?yàn)椴幌朐偬幚磉@件事了。

可見，林某甲的行為明顯不合常理。其在收取涉案運(yùn)費(fèi)后，想法設(shè)法向**物流公司隱瞞已收取運(yùn)費(fèi)的事實(shí)，并引導(dǎo)**物流公司錯(cuò)誤地認(rèn)為**科技公司、**安防公司未支付運(yùn)費(fèi)而提起民事訴訟。案發(fā)后，林某甲在未歸還上述款項(xiàng)的情況下，擅自將個(gè)人社保關(guān)系轉(zhuǎn)走，從**物流公司非正常離職，后失去聯(lián)系。林某甲非法占有**物流公司涉案運(yùn)費(fèi)的目的明顯。

(3）林某甲職務(wù)侵占**物流公司財(cái)物的數(shù)額

林某甲職務(wù)侵占數(shù)額應(yīng)為**物流公司的實(shí)際損實(shí)，即其非法占有的實(shí)際應(yīng)支付給**物流公司的金額。根據(jù)(2016）粵7102民初269號(hào)、270號(hào)民事判決書的認(rèn)定:2015年12月至2016年4月，**物流公司為**科技公司從廣州出運(yùn)的7票貨物安排了航空貨運(yùn)，并墊付了出運(yùn)貨物的相關(guān)運(yùn)雜費(fèi)84642.5元；2015年7月至12月，**物流公司通過航空貨運(yùn)為**安防公司代辦了從廣州出運(yùn)的8票貨物到海外，并墊付了出運(yùn)貨物的相關(guān)運(yùn)雜費(fèi)67052.7元。以上兩項(xiàng)合計(jì)151695.2元，為實(shí)際應(yīng)支付給**物流公司的運(yùn)費(fèi)，即林某甲職務(wù)侵占**物流公司錢款的數(shù)額。

綜上所述，林某甲利用其任**物流公司銷售代表的職務(wù)之便，非法占有本應(yīng)支付給**物流公司的運(yùn)費(fèi)，給**物流公司造成經(jīng)濟(jì)損失151695.2元。根據(jù)《刑法》第二百七十一條第一款的規(guī)定，林某甲的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

4.羅某某對(duì)**物流公司不構(gòu)成職務(wù)侵占

原案的在證據(jù)證實(shí)，羅某某對(duì)林某甲通過**貨代公司接單而實(shí)際交由**物流公司承運(yùn)涉案貨運(yùn)業(yè)務(wù)，以及未向**物流公司支付運(yùn)費(fèi)的事實(shí)是明知的，在此情形下，羅某某仍按照林某甲的要求，向**物流公司發(fā)送蓋有**科技公司、**安防公司電子章（系偽造）的《國際貨物托運(yùn)書》，配合其完成業(yè)務(wù)流程。但是，上述明知并不代表羅某某對(duì)林某甲非法占有**物流公司財(cái)物目的的明知，羅某某的配合行為也不能認(rèn)定為出于幫助林某甲非法占有**物流公司財(cái)物而實(shí)施的。

林某甲在供述中表示，羅某某并未要求其提供轉(zhuǎn)委托協(xié)議，其并不知道羅某某是否會(huì)擔(dān)心實(shí)際承運(yùn)方收不到運(yùn)費(fèi)會(huì)找**科技公司、**安防公司追償，即說明羅某某對(duì)林某甲非法占有涉案運(yùn)費(fèi)而不支付給**物流公司的意圖并不明知。羅某某在供述中也辯稱，**物流公司未收到運(yùn)費(fèi)款，屬于**物流公司和**貨代公司之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，亦說明羅某某認(rèn)為林某甲未向**物流公司支付運(yùn)費(fèi)僅屬于公司間的經(jīng)濟(jì)糾紛，并未認(rèn)識(shí)到林某甲非法占有的目的。而對(duì)于林某甲要求將《國際貨物托運(yùn)書》的抬頭直接開成**物流公司而非**貨代公司的原因，羅某某供述林某甲僅僅是向其表示如果開給**貨代公司、再由**貨代公司轉(zhuǎn)給**物流公司很麻煩，并未告知其這樣做的真實(shí)目的是為了向**物流公司隱瞞。結(jié)合羅某某也存在向林某甲隱瞞在《國際貨物托運(yùn)書》使用偽造電子印章的事實(shí)，進(jìn)一步說明在此過程中兩人并未就非法占有**物流公司的運(yùn)費(fèi)進(jìn)行合謀。在復(fù)查階段的供述中，林某甲明確表示，羅某某對(duì)其非法占有**物流公司運(yùn)費(fèi)的事并不知情，也并未就此事進(jìn)行過溝通，在**物流公司催收運(yùn)費(fèi)時(shí)，其跟羅某某說，因最近資金有點(diǎn)緊張，要過一段時(shí)間才能支付。該供述進(jìn)一步證實(shí)羅某某對(duì)林某甲非法占有**物流公司運(yùn)費(fèi)的目的并不明知。羅某某之所以配合林某甲開展業(yè)務(wù)，其主要目的是為了獲取回扣，非法占有**科技公司、**安防公司而不是**物流公司的財(cái)物。故，羅某某的行為對(duì)**物流公司并不構(gòu)成職務(wù)侵占。

本院決定：

1.林某甲利用職務(wù)之便，非法占有**物流公司財(cái)物，幫助羅某某利用職務(wù)之便，非法占有**科技公司、**安防公司財(cái)物，其職務(wù)侵占的財(cái)物達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《刑法》第二百七十一條第一款的規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。林某甲涉嫌犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，符合提起公訴的條件，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。林某甲職務(wù)侵占的數(shù)額合計(jì)為161695.2元，依法應(yīng)當(dāng)在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑；林某甲在本院立案復(fù)查期間與被害人達(dá)成退賠及諒解協(xié)議并取得被害人諒解，依法可以從輕處罰；林某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。綜合上述事實(shí)和情節(jié)，根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第二項(xiàng)之規(guī)定，變更深圳市寶安區(qū)人民檢察院作出的深寶檢公一刑不訴[2018]155號(hào)不起訴決定，并依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七第二款的規(guī)定，對(duì)林某甲重新作出不起訴決定。

2.羅某某利用職務(wù)之便，非法占有**科技公司、**安防公司的財(cái)物，未達(dá)數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，屬于法定不起訴的情形。根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第二項(xiàng)之規(guī)定，變更深圳市寶安區(qū)人民檢察院作出的深寶檢公一刑不訴[2018]154號(hào)不起訴決定，并依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，對(duì)羅某某重新作出不起訴決定。

2020年6月11日

（院印）