山西省人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

晉檢四部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人麻某甲，又名麻某乙，女，1963年**月**日出生，身份證號(hào)碼1402031963********，漢族，高中文化，山西省大同市礦區(qū)**公司**，住山西省大同市云崗區(qū)**街**棟**單元**號(hào)，系原案被不起訴人。

申訴人麻某甲因合同詐騙罪一案，不服山西省沁源縣人民檢察院“沁檢刑不訴（2013）7號(hào)”不起訴決定，以及“長(zhǎng)檢刑四刑申復(fù)決〔2019〕5號(hào)”維持不起訴決定,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2011年6月13日，麻某甲與康偉集團(tuán)李城煤業(yè)井巷工程承包人陳某某簽訂9+10副井巷道工程。麻某甲帶領(lǐng)工人在井下工作9天后，因井下塌方，工程被叫停。2011年10月份，劉某某經(jīng)朋友介紹得知麻某甲有煤礦工程后，與榮某某、馬某某一起到大同同煤集團(tuán)賓館與麻見(jiàn)面協(xié)商承攬工程事項(xiàng)。據(jù)劉某某陳述及榮另江等證明：麻某甲將之前與陳某某簽訂的合同工程量涂改為1萬(wàn)米后，將合同復(fù)印件交與劉某某。劉認(rèn)為該工程量大，有利可圖，便提出要進(jìn)行實(shí)地查看，麻某甲遂帶領(lǐng)劉某某到沁源縣李城煤業(yè)有限公司實(shí)地查看。后麻某甲于2011年10月21日與劉某某在大同簽訂《合作協(xié)議》，主要內(nèi)容為：甲方提供的承包協(xié)議完全屬實(shí)；乙方自愿接受甲方提出的條件并愿意履行主合同的內(nèi)容去完成所有的工程量，乙方按每米100元分給甲方，依次按進(jìn)度結(jié)算。

2011年12月20日，胡某某與陳某某簽定《煤礦承接協(xié)議》（2011年12月11日已實(shí)際承接）。2011年12月6日，麻某甲與胡某某簽定《煤礦承包協(xié)議書》，2011年12月13日劉某某開(kāi)始施工。2012年1月9日，麻某甲帶劉某某到李城煤業(yè)項(xiàng)目部找到**胡某某，**部**與劉某某作為付井施工隊(duì)代表簽訂《煤礦承包協(xié)議書》，協(xié)議書中保證每臺(tái)綜掘機(jī)有1萬(wàn)米以上的工作任務(wù)。從2011年12月至2012年3月，劉某某先后分三次共領(lǐng)取工資共計(jì)80.1265萬(wàn)元。

期間，劉某某先后于2011年10月21日（15萬(wàn)元）、12月1日（27萬(wàn)元）、12月2日（8萬(wàn)元）、12月19日（11萬(wàn)元）和2011年12月23日（19萬(wàn)元）分五次共支付給麻某甲80萬(wàn)元。2011年12月21日，李城項(xiàng)目部給麻某甲開(kāi)具了80萬(wàn)元的收據(jù)，2012年1月8日開(kāi)具了麻某乙代劉某某所交抵押金30萬(wàn)元的“押金條”，2012年8月16日，麻某甲為胡某某出具30萬(wàn)元收據(jù)。

2012年3月，劉某某施工至650米時(shí)得知該工程實(shí)際工程量?jī)H為1680米，便找麻某甲和胡某某要求退還好處費(fèi)，胡某某退還給劉某某24萬(wàn)元，退麻某甲風(fēng)險(xiǎn)抵押金30萬(wàn)元。案發(fā)后，沁源縣公安局將扣押麻某甲的30萬(wàn)元當(dāng)日返還給劉某某。

本院復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定麻某甲主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上虛構(gòu)事實(shí)的證據(jù)不足，按照犯罪構(gòu)成應(yīng)當(dāng)主客觀相一致的原則，目前不能認(rèn)定麻某甲的行為構(gòu)成合同詐騙罪；沁源縣檢察院在兩次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)再次移送審查起訴后作出“不予受理案件通知書”，又于2013年12月25日，以“被不起訴人麻某甲涉嫌合同詐騙罪，于2013年5月21日向本院移送審查起訴。2013年7月4日、9月2日，兩次退回補(bǔ)充偵查，2013年11月9日，重新移送審查起訴”“仍然認(rèn)為沁源縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件”，依照修改前的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定作出不起訴決定，在程序上不符合法律規(guī)定。沁源縣人民檢察院對(duì)麻某甲作出的沁檢刑不訴（2013）7號(hào)不起訴決定適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)變更。

本院決定：變更沁源縣人民檢察院作出的沁檢刑不訴（2013）7號(hào)不起訴決定。

2020年4月30日