安徽省望江縣人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

望檢一部刑申復(fù)決〔2020〕Z1號

申訴人俞某某，男，1981年**月**日出生，身份證號碼3401111981********，漢族，大學(xué)文化，家住安徽省安慶市望江縣**鎮(zhèn)**小區(qū),望江縣**局治安大隊民警。

申訴人俞某某因徇私枉法一案，不服本院望檢不訴〔2012〕10號不起訴決定書對其作出的不起訴決定，理由為：一、認為不起訴書中認定其偽造自首等相關(guān)材料屬事實認定錯誤。二、認為其在該案件中不起決定性的作用，僅起到輔助和上傳下達的作用，沒有實施徇私枉法的行為。三、望江縣人民法院的刑事判決書沒有認定于某某在該起案件中構(gòu)成徇私枉法罪，出于對已生效判決的尊重，不應(yīng)認定其本人構(gòu)成徇私枉法罪?；谝陨先c理由，申訴人俞某某認為其沒有實施犯罪行為，應(yīng)當做無罪撤銷案件處理,于2020年4月13日向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2009年9月7日，周某某涉嫌盜竊被望江縣公安局刑事偵查大隊抓獲歸案，周某某之父委托周某甲幫忙說情，周某甲找到時任刑事偵查大隊長的于某某（另案處理），請他幫忙關(guān)照周某某。于某某在得知周某某多次參與盜竊涉案價值幾千元的情況下，對被不起訴人俞某某講：周某某按值退贓不關(guān)。周某某釋放后處于放任狀態(tài)。2010年6月份的一天，周某甲再次請求關(guān)照周某某，于某某對俞某某講：對周某某案補充材料作治安處罰。隨后，俞某某安排偵查人員找周某甲補充周某某的虛假自首材料并呈報不追究周某某刑事責任報告書，致使周某某以治安處罰結(jié)案。直到2010年8月份，望江縣人民檢察院對涉嫌盜竊的周某某依法追訴，周某某的刑事責任才得以追究。

本院復(fù)查認為：第一，本案相關(guān)證據(jù)證實，周某某系在皖江職業(yè)學(xué)校被民警抓獲歸案，俞某某路過現(xiàn)場并知曉該情況。在明知周某某不符合自首的法定條件的情況下，為幫助周某某不受法律追究，俞某某指揮民警和親自參與，制作了數(shù)份與案件事實不符的訊問筆錄、詢問筆錄、到案經(jīng)過，使周某某在案件卷宗材料上符合自首的條件。因此俞某某有偽造周某某自首材料的行為。

第二，申訴人俞某某雖非本案的承辦人，但在該案的匯報過程中一直是由其向法制部門、局領(lǐng)導(dǎo)匯報，并且在匯報中隱瞞了周某某真實的歸案的情況。在于某某向其表示“周某某按值退贓不關(guān)”后，理解為不再追究周某某的刑事責任，收取退贓款后在未采取任何強制措施的情況下將周某某釋放。在被發(fā)現(xiàn)后又指揮民警和親自參與，制作了多份虛假材料，并根據(jù)虛假材料制作了呈請不追究刑事責任報告書，其在該案中的行為對周某某未受到法律追究起到主要作用。

第三，望江縣人民法院（2011）望刑初自第00026號刑事判決書未認定于某某在該起案件中構(gòu)成徇私枉法罪，該判決認為，于某某對辦案民警講“周某某按值退贓不關(guān)”，并不表明其主觀上具有使周某某不受刑事追究的故意。于某某的話只能證明其有要求辦案民警對周某某不采取限制人身自由的強制措施的故意。基于俞某某隱瞞案件事實的匯報，公安局法制部門和相關(guān)局領(lǐng)導(dǎo)周某某具在自首情節(jié)。該案最后經(jīng)望江縣公安局集體研究以治安處罰結(jié)案，屬認識上的錯誤。故于某某不構(gòu)成徇私枉法罪。而俞某某的行為證實其主觀上有使周某某不受刑事追究的故意，其客觀上也實施了偽造自首材料的行為，其行為符合徇私枉法罪的構(gòu)成要件。

綜上，本院認為申訴人俞某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院作出的望檢不訴〔2012〕10號不起訴決定書認定事實清楚，證據(jù)確實充分，處理結(jié)果適當。

本院決定：維持原不起訴決定。

2020年12月10日_?