大連市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

大檢刑檢刑申復(fù)決〔2020〕9號(hào)

孔某甲，女，1944年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼2102121944********，現(xiàn)住址大連市高新園區(qū)**街道**村，聯(lián)系方式?1809883****。系孔某乙故意傷害案被害人。

申訴人孔某甲不服高大連高新園區(qū)人民檢察院作出的大高新檢刑檢刑不訴（2020）11號(hào)不起訴決定書，于2020年7月16日以書面方式向我院提出申訴。申訴人認(rèn)為不起訴決定對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清，被不起訴人的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)起訴。

本院復(fù)查查明：

2018年5月16日8時(shí)，申訴人孔某甲因龍王塘漁港西港圍欄開門事宜與孔某乙發(fā)生糾紛，并阻止被不起訴人孔某乙駕車離開，伴有推搡孔某乙的動(dòng)作。被不起訴人孔某乙為離開現(xiàn)場(chǎng)遂用手將被害人孔某甲推倒后駕車離開。經(jīng)大連市旅順口區(qū)順德法醫(yī)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，被害人孔某甲左手小拇指粉碎性骨折，損傷程度達(dá)到輕傷二級(jí)，其成傷機(jī)制“符合鈍性外力作用所致（手掰可以形成）”。

本院復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠排除申訴人孔某甲手指損傷系被不起訴人掰斷，但無(wú)法查明該傷究竟系如何形成；即便推定該傷系孔某乙將被害人拽、推倒地所致，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控證實(shí)，孔某乙主觀上是為了擺脫申訴人，欲上車離開，并沒有傷害申訴人的主觀故意，主觀上屬于應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因疏忽大意而沒有預(yù)見，系過失，但未達(dá)到重傷以上的損害結(jié)果，不能以過失犯罪追究其刑事責(zé)任，故其行為屬于情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條、第一百七十七條的規(guī)定，本院認(rèn)為原不起訴決定正確。

本院決定：不改變大連高新園區(qū)人民檢察院作出的大高新檢刑檢刑不訴（2020）11號(hào)不起訴決定書。

2020年8月27日