遼寧省***人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

遼鐵檢刑申復(fù)決〔****〕*號(hào)

申訴人馬**，男，***********出生，住所：****************室，系原案被害人。

申訴人楊*，男，*********出生，住所：***********，系原案被害人。

申訴人聞*，男，***********出生，住所：***********號(hào)，系原案被害人。

被不起訴人王**，男，***************出生，居民身份證號(hào)碼：****************，漢族，大學(xué)本科，個(gè)體，戶籍所在地：****************室，現(xiàn)住**************室。因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于*********日被***公安局監(jiān)視居住。

被不起訴人王**，男，**************出生，居民身份證號(hào)碼：************，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地：****************號(hào)，現(xiàn)***********。因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于*********日被***公安局取保候?qū)彙?/span>

申訴人馬**、楊*、聞*因王**、王**以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，不服遼寧省******人民檢察院作出的*************號(hào)和*************號(hào)不起訴決定，向我院提出申訴。

申訴人訴稱：參與案件的車內(nèi)三人，王**、王**、王**均構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪名，具體理由如下：第一，嫌疑人在該起案件主觀心理狀態(tài)方面是間接故意，他們對(duì)造成損害的后果持放任態(tài)度。第二，三位乘車人員，明知車輛在行使中，仍然實(shí)施搶方向盤、撕扯等危害安全駕駛的行為，更有甚者王**竟然拿電警棍電擊駕駛車輛王**實(shí)施嚴(yán)重危害安全駕駛的行為，導(dǎo)致事故的發(fā)生，造成數(shù)額巨大財(cái)產(chǎn)損失和人員受傷，他們的行為與事故之間具有法律意義上的因果關(guān)系。第三，不起訴決定書上沒有給不起訴理由，決定書缺乏論述，不能令人信服。第四，本案有目擊證人證明王**從奔馳汽車跌落手里持有電警棍；第五，楊*汽車的后車行車記錄儀，清晰的拍攝下，王**從車?yán)锏鋾r(shí)手里拿著電警棍。

***人民檢察院以警方提取的物證是手電筒，不是電警棍，不具有電擊功能而認(rèn)為事實(shí)不清證據(jù)不足。

訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷******人民檢察院************號(hào)不起訴決定書；2、依法對(duì)被不起訴人變更強(qiáng)制措施，執(zhí)行逮捕；３、依法對(duì)被不起訴人提起公訴，追究其以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的刑事責(zé)任。

本院復(fù)查查明：***********許，因黑色奔馳**********轎車車主王**欠***********貸款，該公司催收員王**駕駛黑色奔馳********開至***開發(fā)區(qū)北大門交通崗正在啟動(dòng)之時(shí)，王**（王**的丈夫）與催收員王**兩人發(fā)生撕扯，王**用電棍電機(jī)王**右肋，致使奔馳***********失控、逆行，********轎車與黑色奧迪A6L**********、灰色尼桑逍客*******和白色漢蘭達(dá)**********轎車發(fā)生碰撞造成其他三臺(tái)車輛損壞。

經(jīng)***價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定：被撞的*******************轎車的損失鑒定價(jià)值分別是82613.00元、26016.00元、7460.00元人民幣，共計(jì)損失：116089.00元人民幣。

本院復(fù)查認(rèn)為，偵查階段證據(jù)搜集不到位、不確實(shí)、不充分。審查起訴階段退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，證據(jù)之間矛盾依然無法合理排除。原案對(duì)王**、王**以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足不起訴并無不當(dāng)。***人民檢察院***********號(hào)和***人民檢察院***********號(hào)不起訴決定書的決定正確。

本院決定：維持***人民檢察院**********號(hào)和***人民檢察院************號(hào)不起訴書的決定。

***************

（院?。?/span>