丹東市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

丹檢刑申復(fù)決〔2020〕4號(hào)

申訴人某某甲，男，69歲，漢族，中專文化，身份證號(hào)2106231950********，1950年**月**日生人，原丹東市**廠**，戶籍所在地：遼寧省丹東市振興區(qū)**鎮(zhèn)**村****，現(xiàn)居住丹東市振興區(qū)**街**園*號(hào)樓*單元*室。

某某甲因犯挪用資金罪一案，不服振安區(qū)人民檢察院丹安檢刑免字（1996）第9號(hào)免于起訴決定書和丹安檢控申刑復(fù)決【2019】1號(hào)刑事申訴復(fù)查決定書，于2019年12月25日向本院提出申訴，本院于2020年1月7日決定立案復(fù)查。

本院復(fù)查查明：1991年9月，被告人某某甲與沈陽市新城子區(qū)**村聯(lián)辦**塑料制品廠，1992年12月該廠因虧損解體，根據(jù)雙方約定某某甲需交付蒲河村72000元彌補(bǔ)虧損，贖回所投設(shè)備，買下剩余原材料。1993年4月，身為**塑料包裝材料廠的某某甲，攜帶該廠的49000元匯票和21000元現(xiàn)金至蒲河村，經(jīng)協(xié)商給該村七萬元，結(jié)清了個(gè)人債款，并將價(jià)值25000元的原材料和價(jià)值8807元的工具設(shè)備拉回浪頭塑料包裝材料廠，余款36193元被其挪用。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案在振安區(qū)人民法院在三次退回補(bǔ)充偵查期間仍處于審查起訴階段，故羈押申訴人符合法律規(guī)定。振安區(qū)人民檢察院經(jīng)審理認(rèn)定某某甲犯挪用資金罪并依法決定對(duì)其免于起訴，該案未向法院提起公訴，故不存在法院判決。并根據(jù)在案證據(jù)顯示，已按照《中華人民共和國刑事訴訟法》（1979）第102條之規(guī)定，將免于起訴決定書送達(dá)申訴人及其所在單位浪頭工業(yè)公司。申訴人以貪污罪被立案?jìng)刹椋傅淖锩⒉荒苷J(rèn)定其構(gòu)成貪污罪，而應(yīng)以人民檢察院經(jīng)審查后最終依法做出的免于起訴決定認(rèn)定的罪名為準(zhǔn)。

申訴人某某甲挪用本單位資金36193元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行營利活動(dòng)，其行為根據(jù)《全國人大常委會(huì)關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》　第十一條：公司董事、監(jiān)事或者職工利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。挪用本單位資金數(shù)額較大不退還的，依照本決定第十條規(guī)定的侵占罪論處。第十四條：有限責(zé)任公司、股份有限公司以外的企業(yè)職工有本決定第九條、第十條、第十一條規(guī)定的犯罪行為的，適用本決定。構(gòu)成挪用資金罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》（1979）第三十二條的規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處分，但可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處分。因此根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》（1979）第一百零一條的規(guī)定：”依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以免予起訴。”對(duì)申訴人某某甲作免予起訴處理，符合刑法和刑事訴訟法的規(guī)定。

關(guān)于**塑料包裝廠是否系集體所有制企業(yè)。根據(jù)卷宗中的現(xiàn)有證據(jù)：（1）1994年10月13日振安區(qū)人民檢察院聘請(qǐng)書聘請(qǐng)（偵查卷一038頁、卷三341頁）丹東市工商局振安分局對(duì)丹東市**廠企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論：丹東市**塑料包裝材料廠屬于鎮(zhèn)辦集體所有制企業(yè)。（2）丹東市**包裝材料廠核驗(yàn)注冊(cè)資金申請(qǐng)書、核驗(yàn)注冊(cè)資金公證書、浪頭鎮(zhèn)人民政府文件：浪政發(fā)字（1993）208號(hào)：關(guān)于組建**塑料包裝材料廠的批復(fù)，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)：集體。浪頭鎮(zhèn)政府、浪頭鎮(zhèn)財(cái)政所、浪頭鎮(zhèn)工業(yè)公司投資證明：其中固定資金廠房1160平方米，由主辦單位投入，價(jià)值50萬元人民幣（卷1-3第31-37頁）。（3）丹東市浪頭鎮(zhèn)政府與某某甲簽訂的合同書：丹東市**包裝材料廠，由甲方提供土地、廠房、通訊設(shè)施及水電氣等附屬設(shè)施，并為企業(yè)辦理流動(dòng)資金貸款50萬元，固定資金貸款30萬元，為企業(yè)辦理營業(yè)執(zhí)照。（4）浪頭鎮(zhèn)政府與某某甲簽訂的協(xié)議書（卷1-3第23-25頁）足以證實(shí)。

關(guān)于對(duì)某某甲拉回的工具價(jià)值問題?，F(xiàn)有證據(jù)中，有振安區(qū)價(jià)格事務(wù)所的估價(jià)書對(duì)該批工具進(jìn)行估價(jià)，價(jià)值為8807元，且列明了估價(jià)工具的明細(xì)，足以證實(shí)。且在認(rèn)定犯罪數(shù)額時(shí)已將該部分予以扣除。

因此振安區(qū)人民檢察院丹安檢刑免字（1996）第9號(hào)免于起訴決定書適用法律正確，處理適當(dāng)。

本院決定：維持振安區(qū)人民檢察院丹安檢刑免字（1996）第9號(hào)免于起訴決定。

2020年7月6日