衡陽(yáng)市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

衡檢公訴刑申復(fù)決〔2020〕4號(hào)

申訴人余某某，男，漢族，1969年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4406211969********，住廣東省佛山市三水區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。

申訴人余某某因楊某某合同詐騙罪一案，不服衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民檢察院作出的珠檢公訴刑不訴〔2020〕1號(hào)不起訴決定書,向本院提出申訴。一

本院復(fù)查查明：

被不起訴人楊某某自2013年至2014年間多次出借大量資金給葉某某，其中包括2013年5月15日借給葉某某800萬(wàn)元，未寫借據(jù)；2013年7月1日借給葉某某800萬(wàn)元資金，于當(dāng)日簽訂2013年借字第11號(hào)借款合同，口頭約定借款期限7月1日至7日，申訴人余某某提供保證對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同月4日，葉某某歸還了800萬(wàn)元及利息，但未取回第11號(hào)借款合同。2014年年底，楊某某通過(guò)篡改第11號(hào)借款合同的期限，從而延長(zhǎng)了借款及擔(dān)保期限。之后，楊某某將該800萬(wàn)債權(quán)打包轉(zhuǎn)讓給杜某某等人。隨后，杜某某等人通過(guò)仲裁等方式，使余某某在明知合同被篡改的情形下被迫交付300萬(wàn)元。杜某某獲得錢款后，支付給楊某某131.9萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

本院復(fù)查認(rèn)為，原被不起訴人楊某某伙同他人通過(guò)篡改借款合同，并將已償還的該筆債權(quán)打包轉(zhuǎn)讓他人獲利的行為存在。但楊某某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為并未直接使余某某受騙，余某某系在被打包轉(zhuǎn)讓的虛假債權(quán)通過(guò)仲裁確認(rèn)和法院強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中交付債權(quán)受讓人300萬(wàn)元的，現(xiàn)有證據(jù)尚不能充分證實(shí)楊某某伙同他人對(duì)余某某實(shí)施了詐騙的行為。故本案部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，尚不符合起訴條件，衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民檢察院的原不起訴決定適當(dāng)。

本院決定：維持衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民檢察院珠檢公訴刑不訴〔2020〕1號(hào)不起訴決定書。

2020年8月31日