江西省贛州市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

贛市檢一部刑申復(fù)決〔2020〕10號(hào)

申訴人何某某，男，1955年*月*日出生，公民身份號(hào)碼3307231955********，家住浙江省武義縣*鎮(zhèn)*村*路*號(hào),系原案被害人。

申訴人何某某不服會(huì)昌縣人民檢察院對(duì)顏某某、李某某作出的會(huì)檢公訴刑不訴*號(hào)不起訴決定，以撤銷原不起訴決定，對(duì)顏某某、李某某提起公訴為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2005年至2009年，會(huì)昌縣**公司將會(huì)昌縣*鎮(zhèn)**礦承包給顏某某開采，后會(huì)昌縣**公司欲將該礦出售。2016年11月，顏某某告訴李某某以1200萬元出售該礦，李某某聯(lián)系人員購買，多談的價(jià)錢歸李某某。2016年12月，有意投資礦山何某某通過王某某認(rèn)識(shí)李某某、顏某某。何某某、王某某來到**礦實(shí)地查看期間，顏某某和李某某向何某某稱礦藏豐富，購買礦山需1560萬元，另外，因顏某某前期投資，其占10%的干股，1560萬元中，用于支付**公司礦山轉(zhuǎn)讓款530萬元，用于補(bǔ)償顏某某前期投入40萬元，剩余990萬元要用于賄賂**公司管理層，否則以530萬元價(jià)格無法購買到**礦山。李某某稱其本人也會(huì)參股40%。何某某、王某某、顏某某、李某某達(dá)成口頭合作協(xié)議，顏某某不出資占股10%, 剩余1560萬元由何某某占股40%，李某某占股40%，王某某占股10%。

2017年1月16日，何某某、李某某、顏某某與**公司簽訂**礦山轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以530萬元價(jià)格購買下**礦山所有權(quán)，合同簽訂當(dāng)天，何某某支付了200萬元轉(zhuǎn)讓礦山定金。2017年1月18日，顏某某、李某某、何某某、王某某按原先口頭協(xié)議簽訂了書面合作協(xié)議。當(dāng)日，李某某、顏某某要求何某某付給顏某某310萬元。何某某于是匯入顏某某賬戶300萬元，于2017年4月匯入顏某某賬戶10萬元。顏某某分給李某某200萬元，自己占有110萬元。2017年6月至8月，何某某向**公司付清購買礦山余款330萬元。

本院復(fù)查認(rèn)為，顏某某、李某某、何某某與**公司于2017年1月16日簽訂礦山轉(zhuǎn)讓協(xié)議，之后于2017年1月18日、2月17日簽訂了礦山合作協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，礦山價(jià)值1560萬元，并據(jù)此約定占股比例。顏某某、李某某是否以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式使申訴人何某某處分財(cái)物，現(xiàn)有證據(jù)不足，依照法律規(guī)定，顏某某、李某某涉嫌詐騙罪的證據(jù)不充分。會(huì)昌縣人民檢察院對(duì)顏某某、李某某以詐騙罪撤回起訴，并對(duì)顏某某、李某某作出存疑不起訴處理。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條規(guī)定，對(duì)于撤回起訴的案件，沒有新的事實(shí)或者新的證據(jù)，人民檢察院不得再行起訴。申訴人何某某沒有提供足以證明原指控犯罪事實(shí)的證據(jù)，申訴理由不能成立。

本院決定：維持會(huì)昌縣人民檢察院會(huì)檢公訴刑不訴*號(hào)不起訴決定。

2020年6月5日