廣東省東莞市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

東檢刑申復(fù)決〔2020〕Z10號(hào)

申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司，地址：東莞市寮步鎮(zhèn)*****巷***號(hào)，法定代表人梁某某，總經(jīng)理。系原案被害人。

原案被不起訴人魏某某，男，1956年**月*日出生，身份證號(hào)碼4130281956********，漢族，文盲，戶籍所在地為河南省信陽市羅山縣子路鎮(zhèn)**村**組。

申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司因魏某某涉嫌尋釁滋事一案，不服東莞市第一市區(qū)人民檢察院以東一區(qū)檢刑不訴〔2019〕356號(hào)不起訴決定書對(duì)魏某某作出的不起訴決定，向本院提出申訴。申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司的申訴理由和請(qǐng)求：申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司認(rèn)為原案被不起訴人魏某某并不符合情節(jié)輕微、悔罪等相對(duì)不起訴的法定條件，且與同案人蔣某某一并起訴、審理更有利于查明案件事實(shí)。請(qǐng)求我院撤銷東莞市第一市區(qū)人民檢察院東一區(qū)檢刑不訴〔2019〕356號(hào)不起訴決定書。

本院復(fù)查查明：2018年9月份,東莞市寮步鎮(zhèn)石龍坑村委會(huì)經(jīng)全體村民同意,對(duì)石龍坑村河西一區(qū)汽車出入進(jìn)行規(guī)范管理,在該區(qū)設(shè)立道閘進(jìn)行統(tǒng)一管理,工程由東莞市**物業(yè)有限公司承包。蔣某某（另案處理）等人認(rèn)為設(shè)立道閘停車收費(fèi)會(huì)侵犯自己的權(quán)益,因此一直反對(duì)石龍坑村委會(huì)和東莞市**物業(yè)有限公司建設(shè)該工程。2018年12月28日傍晚,被不起訴人魏某某等附近群眾在寮步鎮(zhèn)香市路89號(hào)路口聚集、拉橫幅反對(duì)建設(shè)停車收費(fèi)設(shè)備，曲某某（另案處理）將自己的一輛粵S*****牌號(hào)車輛停放在道閘中央以阻止施工方施工。同日18時(shí)多,蔣某某到達(dá)現(xiàn)場,以**公司建設(shè)的道閘停車收費(fèi)設(shè)備侵犯自己的權(quán)益為由首先動(dòng)手拆除閘口欄桿、道閘。蔣某某、曲某某在現(xiàn)場鼓動(dòng)周圍群眾一起拆除和破壞相關(guān)設(shè)備，圍觀群眾的情緒持續(xù)高漲,蔣某某繼續(xù)動(dòng)手破壞了閘口的攝像頭、LED顯示屏以及立柱,被不起訴人魏某某隨后與蔣某某、劉某某（另案處理）等人一起用手扳倒了第二個(gè)閘口道閘（上述被損壞設(shè)備經(jīng)估價(jià)為價(jià)值17122.16元）。

公安機(jī)關(guān)于2019年1月2日12時(shí)許在東莞市寮步鎮(zhèn)石龍坑村農(nóng)貿(mào)市場抓獲被不起訴人魏某某。

本院復(fù)查認(rèn)為，原案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，法律適用準(zhǔn)確。申訴單位東莞市**物業(yè)管理有限公司所提申訴請(qǐng)求理據(jù)不足。主要理由如下：

原案被不起訴人魏某某任意損毀公私財(cái)物，財(cái)物價(jià)值2000元以上，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪?？紤]到魏某某不是犯意的提起者，參與損毀財(cái)物的價(jià)值較小，在本案中的地位和作用相對(duì)較輕，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。鑒于魏某某犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，且是初犯，沒有犯罪前科，依法不需要判處刑罰。

綜上所述，原案被不起訴人魏某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)刑法規(guī)定，不需要判處刑罰。東莞市第一市區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對(duì)魏某某決定不起訴并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。

本院決定：維持東莞市第一市區(qū)人民檢察院東一區(qū)檢刑不訴〔2019〕356號(hào)不起訴決定書的決定。

2020年9月28日

（院?。?/span>