海南省海口市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

海檢一刑申復(fù)決〔2020〕6號(hào)

申訴人董某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5113221985********，漢族，現(xiàn)住海口市瓊山區(qū)文壇路**宿舍**棟**房。系原案被害人。

申訴人董某某因不服?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院作出的海美檢一刑不訴（2019）81號(hào)不起訴決定書，以被不起訴人符某甲的行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)提起公訴追究其刑事責(zé)任為由，于2020年1月3日向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2019年3月23日，董某某通過符某乙介紹認(rèn)識(shí)了符某甲，希望符某甲能利用自身關(guān)系幫忙拿到“海南省**局**工程項(xiàng)目”。符某甲表示同意幫忙。

2019年3月30日，董某某在?？谑忻捞m區(qū)藍(lán)天路**酒店大堂處將9萬元現(xiàn)金交給符某甲作為項(xiàng)目運(yùn)作費(fèi)用，隨后符某甲找到楊某某，由楊某某聯(lián)系其老板余某某幫忙促成該項(xiàng)目。4月10日，經(jīng)符某甲居中聯(lián)絡(luò)，董某某與楊某某、于某某分別簽訂《關(guān)于海南省**局**建設(shè)項(xiàng)目前期技術(shù)支撐的合作協(xié)議》，約定董某某為楊某某、于某某提供人民幣80萬元的資金，由楊某某、于某某為董某某落實(shí)**局**項(xiàng)目的前期技術(shù)咨詢等相關(guān)戰(zhàn)略合作。4月19日董某某與楊某某、余某某在海南省**館見面，在商量運(yùn)作的過程中，楊某某提出可以前往北京找**部領(lǐng)導(dǎo)疏通關(guān)系，通過高層的關(guān)系將海南省**局**項(xiàng)目指定交給董某某承辦，但董某某要給其6萬元作為在北京的運(yùn)作費(fèi)用，董某某予以同意，隨后董某某將該意見告訴給符某甲，符某甲表示可行。為了保險(xiǎn)起見，4月24日董某某先通過微信向符某乙轉(zhuǎn)賬2萬元，符某乙將錢轉(zhuǎn)賬給符某甲，再由符某甲將該2萬元轉(zhuǎn)賬給楊某某作為運(yùn)作費(fèi)用，董某某不愿意直接將4萬元現(xiàn)金交給楊某某，便向符某甲提出將錢交給符某甲，因符某甲未一同前往北京，故拒絕收款建議董某某直接交錢給楊某某，隨后董某某又提議將該4萬元暫時(shí)不交，到北京后由其直接支付運(yùn)作過程中所產(chǎn)生的費(fèi)用，符某甲予以同意。4月25日董某某、楊某某、余某某、高某某4人前往北京，但在北京董某某未能如約在飯局上見到**部的領(lǐng)導(dǎo)，遂感覺受騙，便于飯局結(jié)束當(dāng)晚自行先回?？?。

2019年5月8日，董某某通過符某乙約符某甲在?？谑协偵絽^(qū)**酒店吃飯，符某甲應(yīng)約前往。董某某要求符某甲補(bǔ)充簽訂《項(xiàng)目運(yùn)作商務(wù)代辦費(fèi)協(xié)議》《海南省國(guó)家**綜合管理平臺(tái)項(xiàng)目商務(wù)代辦費(fèi)協(xié)議》以及《收據(jù)》2份，明確之前董某某向符某甲支付的資金為項(xiàng)目專用商務(wù)代辦費(fèi)，共計(jì)15萬元，并將日期倒簽為2019年3月30日、2019年4月23日，符某甲予以同意。簽訂完后，董某某要求符某甲還錢，符某甲承諾之后會(huì)幫助董某某拿下其他項(xiàng)目作為補(bǔ)償，董某某不同意，便當(dāng)場(chǎng)報(bào)警隨后符某甲被?？谑泄簿著P翔派出所民警抓獲。

本院復(fù)查認(rèn)為，符某甲并沒有虛構(gòu)項(xiàng)目騙取董某某的財(cái)物，海南省**局**建設(shè)項(xiàng)目是真實(shí)存在的，雖然其虛構(gòu)了“紅三代”的身份，從董某某處獲取了11萬元，但現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)其確有為落實(shí)該項(xiàng)目做了一些工作，收到董某某費(fèi)用后也將部分款項(xiàng)用于支付運(yùn)作費(fèi)用，在董某某與其的最后一次見面中，其仍對(duì)收到款項(xiàng)的事實(shí)予以確認(rèn)，補(bǔ)簽了收據(jù)及代辦協(xié)議，并提出今后幫助董某某拿下其他項(xiàng)目作為補(bǔ)償，因此現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定符某甲主觀上有非法占有他人財(cái)物的目的，再者現(xiàn)有證據(jù)亦無法核實(shí)楊某某、余某某去北京找**部領(lǐng)導(dǎo)幫忙的具體細(xì)節(jié)，故本案認(rèn)定符某甲涉嫌詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院對(duì)符某甲作出不起訴決定符合法律規(guī)定。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)規(guī)定，維持?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院海美檢一刑不訴[2019]81號(hào)不起訴決定。

?????????????????????????????????????檢察官：符林玨

2020年6月3日