宿遷市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

宿檢刑申復決〔2020〕1號

申訴人胡某甲，男，1963年*月*日出生，公民身份證號碼3208251963********，漢族，高中文化，個體，住泗陽縣**鎮(zhèn)****小區(qū)，系原案被害人。

原被不起訴人苗某某，男，1975年*月*日出生，公民身份證號碼3208251975********，漢族，高中文化，個體，住泗陽縣**鎮(zhèn)****小區(qū)，系原案犯罪嫌疑人。

原審被告人盧某某，男，1978年*月*日出生，公民身份號碼3208251978********，漢族，初中文化，個體，住泗陽縣****小區(qū)。2019年3月29日，泗陽縣人民法院依法認定盧某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個月。

原審被告人張某某，男，1989年*月*日出生，公民身份號碼3213231989********,漢族，初中文化，無業(yè)，住泗陽縣**鎮(zhèn)**居委會。2019年3月29日，泗陽縣人民法院依法認定張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個月。

原審被告人郭某某，男，1987年*月*日出生，公民身份號碼3213231987********,漢族，高中文化，無業(yè)，住泗陽縣**鎮(zhèn)****分場。2019年3月29日，泗陽縣人民法院依法認定郭某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月

原審被告人裴某某，男，1976年*月*日出生，公民身份號碼3208251976********，漢族，初中文化，駕駛員，住泗陽縣**鎮(zhèn)老****大樓。2019年3月29日，泗陽縣人民法院依法認定裴某某犯窩藏罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。

申訴人胡某甲因原被不起訴人苗某某涉嫌尋釁滋事罪一案，不服泗陽縣人民檢察院作出的泗檢訴刑不訴〔2018〕32號不起訴決定，以苗某某存在有預謀、有組織指使盧某某等人毆打申訴人的事實為由,向本院提出申訴。

本院復查查明：

2018年5月27日5時許，被不起訴人苗某某因與申訴人胡某甲之間存在股權分配糾紛，后苗某某糾集盧某某等人到泗陽縣婦產兒童醫(yī)院將配電房內的電箱搬走。被不起訴人苗某某意識到搬走電箱行為可能導致與胡某甲產生矛盾并發(fā)生爭執(zhí)，遂于同日8時許，聯系盧某某、裴某某至婦產兒童醫(yī)院幫其架勢，并要求盧某某找人同來幫其架勢。在婦產兒童醫(yī)院，盧某某安排張某某對胡某甲實施毆打，并安排劉某某開車在婦產兒童醫(yī)院大門南邊接應張某某。在毆打過程中，張某某讓郭某某持辣椒水對胡某甲臉部進行噴射，自己使用事先準備的菜刀對胡某甲進行揮砍。案發(fā)后，兩人在逃跑途中碰到裴某某，裴某某在明知張某某、郭某某二人實施犯罪情況下，開車將張某某、郭某某二人帶離現場。經鑒定，申訴人胡某甲的損傷程度構成輕傷二級。

申訴人提出，苗某某是有預謀的犯罪，盧某某等人受苗某某指使毆打申訴人。經查，2018年5月26日（案發(fā)前一天），參與股東會的股東駱某某、吳某甲、吳某乙等人均證實開會的目的是商討阻止胡某甲一方施工，商定采取斷電方式和讓家里的老人去工地阻止施工，沒有商量毆打他人。苗某某的供述與上述證人證言一致，且其手機勘驗報告：短信記錄、微信、QQ通信等也無找人毆打、傷害胡某甲的記錄。此外，苗某某的供述辯稱是胡某甲找胡某乙撐場面，自己擔心發(fā)生沖突，希望盧某某幫忙調解，勸說胡某乙不介入雙方矛盾。這一點得到盧某某供述的印證。雖然盧某某曾供述苗某某知道其要傷害胡某甲并同意，苗某某還安排其司機裴某某接應，但前后供述有反復，且多數供述包括當庭供述供稱其指使張某某帶刀毆打胡某甲系自作主張。張某某供述是盧某某讓其帶刀到醫(yī)院的，在案發(fā)當時是盧某某讓其拿刀砍胡某甲的，并未供述盧某某系受苗某某安排。裴某某未供述系苗某某安排其接應、轉移兇手。其他在場人員均不能證實是苗某某指使、安排盧某某找人行兇傷人。故現有證據不能認定盧某某受苗某某指使毆打胡某甲的事實。同時，針對胡某甲提出的理由，泗陽人民檢察院已經二次退回補充偵查，本院受理申訴期間就該問題多次要求補充調查，但均未補充到能夠支持申訴理由的新證據。故結合現有證據，本院認為，認定苗某某指使盧某某等人毆打胡某甲的事實不清、證據不足。泗陽縣人民檢察院作出不起訴處理的決定認定事實清楚、適用法律正確。申訴人的申訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上，本院決定：根據《人民檢察院復查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一款規(guī)定，維持泗陽縣人民檢察院泗檢訴刑不訴〔2018〕32號不起訴決定。

2020年3月2日

（院?。?/span>