宿遷市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

宿檢刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人胡某甲，男，1963年*月*日出生，公民身份證號(hào)碼3208251963********，漢族，高中文化，個(gè)體，住泗陽(yáng)縣**鎮(zhèn)****小區(qū)，系原案被害人。

原被不起訴人苗某某，男，1975年*月*日出生，公民身份證號(hào)碼3208251975********，漢族，高中文化，個(gè)體，住泗陽(yáng)縣**鎮(zhèn)****小區(qū)，系原案犯罪嫌疑人。

原審被告人盧某某，男，1978年*月*日出生，公民身份號(hào)碼3208251978********，漢族，初中文化，個(gè)體，住泗陽(yáng)縣****小區(qū)。2019年3月29日，泗陽(yáng)縣人民法院依法認(rèn)定盧某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。

原審被告人張某某，男，1989年*月*日出生，公民身份號(hào)碼3213231989********,漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住泗陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**居委會(huì)。2019年3月29日，泗陽(yáng)縣人民法院依法認(rèn)定張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月。

原審被告人郭某某，男，1987年*月*日出生，公民身份號(hào)碼3213231987********,漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住泗陽(yáng)縣**鎮(zhèn)****分場(chǎng)。2019年3月29日，泗陽(yáng)縣人民法院依法認(rèn)定郭某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月

原審被告人裴某某，男，1976年*月*日出生，公民身份號(hào)碼3208251976********，漢族，初中文化，駕駛員，住泗陽(yáng)縣**鎮(zhèn)老****大樓。2019年3月29日，泗陽(yáng)縣人民法院依法認(rèn)定裴某某犯窩藏罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

申訴人胡某甲因原被不起訴人苗某某涉嫌尋釁滋事罪一案，不服泗陽(yáng)縣人民檢察院作出的泗檢訴刑不訴〔2018〕32號(hào)不起訴決定，以苗某某存在有預(yù)謀、有組織指使盧某某等人毆打申訴人的事實(shí)為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

2018年5月27日5時(shí)許，被不起訴人苗某某因與申訴人胡某甲之間存在股權(quán)分配糾紛，后苗某某糾集盧某某等人到泗陽(yáng)縣婦產(chǎn)兒童醫(yī)院將配電房?jī)?nèi)的電箱搬走。被不起訴人苗某某意識(shí)到搬走電箱行為可能導(dǎo)致與胡某甲產(chǎn)生矛盾并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂于同日8時(shí)許，聯(lián)系盧某某、裴某某至婦產(chǎn)兒童醫(yī)院幫其架勢(shì)，并要求盧某某找人同來(lái)幫其架勢(shì)。在婦產(chǎn)兒童醫(yī)院，盧某某安排張某某對(duì)胡某甲實(shí)施毆打，并安排劉某某開(kāi)車(chē)在婦產(chǎn)兒童醫(yī)院大門(mén)南邊接應(yīng)張某某。在毆打過(guò)程中，張某某讓郭某某持辣椒水對(duì)胡某甲臉部進(jìn)行噴射，自己使用事先準(zhǔn)備的菜刀對(duì)胡某甲進(jìn)行揮砍。案發(fā)后，兩人在逃跑途中碰到裴某某，裴某某在明知張某某、郭某某二人實(shí)施犯罪情況下，開(kāi)車(chē)將張某某、郭某某二人帶離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，申訴人胡某甲的損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)。

申訴人提出，苗某某是有預(yù)謀的犯罪，盧某某等人受苗某某指使毆打申訴人。經(jīng)查，2018年5月26日（案發(fā)前一天），參與股東會(huì)的股東駱某某、吳某甲、吳某乙等人均證實(shí)開(kāi)會(huì)的目的是商討阻止胡某甲一方施工，商定采取斷電方式和讓家里的老人去工地阻止施工，沒(méi)有商量毆打他人。苗某某的供述與上述證人證言一致，且其手機(jī)勘驗(yàn)報(bào)告：短信記錄、微信、QQ通信等也無(wú)找人毆打、傷害胡某甲的記錄。此外，苗某某的供述辯稱是胡某甲找胡某乙撐場(chǎng)面，自己擔(dān)心發(fā)生沖突，希望盧某某幫忙調(diào)解，勸說(shuō)胡某乙不介入雙方矛盾。這一點(diǎn)得到盧某某供述的印證。雖然盧某某曾供述苗某某知道其要傷害胡某甲并同意，苗某某還安排其司機(jī)裴某某接應(yīng)，但前后供述有反復(fù)，且多數(shù)供述包括當(dāng)庭供述供稱其指使張某某帶刀毆打胡某甲系自作主張。張某某供述是盧某某讓其帶刀到醫(yī)院的，在案發(fā)當(dāng)時(shí)是盧某某讓其拿刀砍胡某甲的，并未供述盧某某系受苗某某安排。裴某某未供述系苗某某安排其接應(yīng)、轉(zhuǎn)移兇手。其他在場(chǎng)人員均不能證實(shí)是苗某某指使、安排盧某某找人行兇傷人。故現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定盧某某受苗某某指使毆打胡某甲的事實(shí)。同時(shí)，針對(duì)胡某甲提出的理由，泗陽(yáng)人民檢察院已經(jīng)二次退回補(bǔ)充偵查，本院受理申訴期間就該問(wèn)題多次要求補(bǔ)充調(diào)查，但均未補(bǔ)充到能夠支持申訴理由的新證據(jù)。故結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，本院認(rèn)為，認(rèn)定苗某某指使盧某某等人毆打胡某甲的事實(shí)不清、證據(jù)不足。泗陽(yáng)縣人民檢察院作出不起訴處理的決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。申訴人的申訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上，本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第一款規(guī)定，維持泗陽(yáng)縣人民檢察院泗檢訴刑不訴〔2018〕32號(hào)不起訴決定。

2020年3月2日

（院?。?/span>