宿遷市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

宿檢一部刑申復(fù)決〔2021〕2號(hào)

申訴人王某甲，男，1987年**月**日出生，身份證號(hào)碼5303241987********，布依族，初中文化，無(wú)業(yè)，住宿遷市沭陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)，系原案被害人。

申訴人朱某某，男，1964年**月**日出生，身份證號(hào)碼3208191964********，漢族，初中文化，個(gè)體，住宿遷市宿豫區(qū)**小區(qū)**幢**室，系原案被害人。

原案被不起訴人王某乙，男，1980年**月**日出生，身份證號(hào)碼3213221980********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住宿遷市沭陽(yáng)縣**小區(qū)**幢**室。

申訴人王某甲、朱某某因王某乙等人涉嫌合同詐騙罪一案，不服沭陽(yáng)縣人民檢察院作出的沭檢二部刑不訴〔2020〕28號(hào)不起訴決定，以王某乙的行為構(gòu)成詐騙罪，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷(xiāo)原不起訴決定，依法追究王某乙刑事責(zé)任為由,向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

1.2019年1月份期間，經(jīng)顧某某介紹，殷某甲、殷某乙父子到王某乙處辦理購(gòu)車(chē)貸款，王某丙為王某乙提供一輛二手福特翼虎車(chē)輛。該車(chē)輛先過(guò)戶(hù)至殷某乙名下，王某乙用該車(chē)輛以殷某乙名義向施某某所在貸款公司申請(qǐng)車(chē)貸8.3萬(wàn)元，該筆貸款到王某乙公司員工賬戶(hù)后，王某乙支付給王某丙5萬(wàn)元。因車(chē)款未付完，在該車(chē)輛未按照正常程序辦理抵押的情況下，王某丙將該車(chē)輛又重新過(guò)戶(hù)回去，后該車(chē)輛被出售。

2.2019年1月份期間，在無(wú)還款能力的情況下，吳某某到王某丙處貸款購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)用于抵賬，王某丙提供一輛二手本田轎車(chē)和一輛奔馳轎車(chē)，其中奔馳轎車(chē)由王某丙聯(lián)系王某乙辦理貸款。上述車(chē)輛均先過(guò)戶(hù)至吳某某名下，王某乙用奔馳轎車(chē)以吳某某名義申請(qǐng)車(chē)貸9.8萬(wàn)元，并作為擔(dān)保人。該筆貸款到王某乙公司員工賬戶(hù)后，王某乙支付給王某丙5萬(wàn)元。因車(chē)款未付完，在該車(chē)輛未按照正常程序辦理抵押的情況下，王某丙將奔馳轎車(chē)又重新過(guò)戶(hù)回去，該筆車(chē)貸由王某乙實(shí)際償還。本田轎車(chē)被吳某某抵押5萬(wàn)元，吳某某未償還車(chē)貸。

3.2018年11月份期間，經(jīng)顧某某介紹，徐某某到王某乙處辦理購(gòu)車(chē)貸款，王某丙為王某乙提供一輛二手大眾帕薩特車(chē)輛。該車(chē)輛先過(guò)戶(hù)至徐某某名下，王某乙用該車(chē)輛以徐某某名義向葛某某所在貸款公司申請(qǐng)車(chē)貸8萬(wàn)元，該筆貸款到王某乙公司員工賬戶(hù)后，王某乙支付給王某丙6萬(wàn)元。在該車(chē)輛未按照正常程序辦理抵押的情況下，被徐某某以7萬(wàn)余元出售。在支付王某丙、王某乙首付款、押金等費(fèi)用后，徐某某實(shí)際到手2萬(wàn)余元，徐某某未償還車(chē)貸。

4.2018年11月份期間，經(jīng)杜某某介紹，寧某某、吉某某到王某乙處辦理購(gòu)車(chē)貸款，王某丙為王某乙提供一輛二手起亞K5車(chē)輛。該車(chē)輛先過(guò)戶(hù)至吉某某名下，王某乙用該車(chē)輛以吉某某名義向葛某某所在貸款公司申請(qǐng)車(chē)貸7萬(wàn)元，該筆貸款到王某乙公司員工賬戶(hù)后，王某乙支付給王某丙5萬(wàn)元。在該車(chē)輛未按照正常程序辦理抵押的情況下，被吉某某以6.5萬(wàn)余元出售。在支付杜某某4萬(wàn)余元首付款等費(fèi)用后，余款由吉某某和寧某某占有。

5.2018年12月期間，經(jīng)顧某某介紹，王某甲到王某乙處辦理購(gòu)車(chē)貸款，王某乙安排王某甲到鹽城4S店購(gòu)得一輛新的漢騰X7車(chē)輛并辦理購(gòu)車(chē)貸款。后經(jīng)王某乙介紹，王某甲將該車(chē)以3萬(wàn)元抵押給杜某某，該車(chē)后被杜某某出售。在支付王某乙首付款等費(fèi)用2.59萬(wàn)元后，王某甲實(shí)際到手0.41萬(wàn)元。

6.2018年10月期間，經(jīng)楊某甲、顧某某介紹，朱某某到王某乙處辦理貸款購(gòu)車(chē)，在王某乙安排下，朱某某購(gòu)買(mǎi)一輛本田XRV轎車(chē)。王某乙以朱某某名義向楊某乙所在貸款公司申請(qǐng)車(chē)貸，楊某乙公司向王某乙公司員工賬戶(hù)發(fā)放貸款及返點(diǎn)共107140元。后該車(chē)被朱某某以3.9萬(wàn)元出售，在支付王某乙等人2萬(wàn)余元費(fèi)用后，朱某某實(shí)際到手約1.9萬(wàn)元。

7.2018年12月期間，周某某到王某乙處辦理購(gòu)車(chē)貸款，其采用以租代購(gòu)的模式購(gòu)買(mǎi)一輛起亞K3轎車(chē)（裸車(chē)10.98萬(wàn)元），王某乙墊付首付款1萬(wàn)余元。后該車(chē)被周某某以1.2萬(wàn)元抵押給張某某，得車(chē)當(dāng)日，張某某通過(guò)時(shí)某某介紹以1.5萬(wàn)元將該車(chē)抵押給東海人，現(xiàn)該車(chē)下落不明，造成周某某無(wú)法贖車(chē)。

本院復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)王某乙等人故意實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、騙取被害人財(cái)物的行為，該案不符合起訴條件。

1.申訴人王某甲認(rèn)為王某乙的行為構(gòu)成詐騙罪，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，王某甲將漢騰轎車(chē)以3萬(wàn)元抵押給杜某某，是否系自愿抵押，目前僅有被害人陳述，與王某乙供述相互矛盾，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)。

2.申訴人朱某某在公安機(jī)關(guān)指控對(duì)象是楊某甲（另案處理），并非王某乙。楊某甲認(rèn)為其被顧某某等人欺騙，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)王某乙與顧某某、楊某甲等人共同實(shí)施詐騙犯罪的意思聯(lián)絡(luò)。

3.關(guān)于全案證據(jù)方面，認(rèn)定王某乙等人涉嫌詐騙罪，僅有被害人陳述、相關(guān)書(shū)證等證據(jù)，證據(jù)之間沒(méi)有形成鎖鏈，關(guān)于補(bǔ)辦登記證書(shū)、借款人購(gòu)車(chē)目的以及首付款約定等事項(xiàng)均未查清。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院辦理刑事申訴案件規(guī)定》第四十三條第一款的規(guī)定，維持沭陽(yáng)縣人民檢察院沭檢二部刑不訴〔2020〕28號(hào)不起訴決定。

2021年2月8日