唐山市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

唐檢四部刑申復(fù)決〔2020〕2號(hào)

申訴人李某某，男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1302811985********，漢族，農(nóng)民，住遵化市**鎮(zhèn)**村。

申訴人駱某某，女1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1302811987********，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市**鎮(zhèn)**村。

申訴人高某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1302711992********，滿(mǎn)族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市**鎮(zhèn)**村。

申訴人年某某，男，1972年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4128271972********，漢族，住唐山市路南區(qū)。

申訴人李某某、駱某某、高某某、年某某因張某某、蘆某某涉嫌合同詐騙罪一案，不服遵化市人民檢察院對(duì)蘆某某作出的不起訴決定，以不服遵化市人民檢察院作出的遵檢公刑不訴〔2019〕12號(hào)不起訴決定書(shū)為由，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2018年5月，原案被告人張某某在被申訴人蘆某某的店鋪經(jīng)營(yíng)四折購(gòu)車(chē)業(yè)務(wù)。原案被告人張某某虛構(gòu)了“**（北京）汽車(chē)服務(wù)有限公司為總部”、公司具有還款平臺(tái)等事實(shí)，欺騙客戶(hù)稱(chēng)在自己的公司交付車(chē)輛全款的40%即可得到車(chē)輛，剩余的款項(xiàng)由公司還款平臺(tái)負(fù)責(zé)償還，進(jìn)而騙取被害人錢(qián)款。

2018年5月23日原案被告人張某某騙取申訴人高某某購(gòu)車(chē)款141600元，2018年6月5日騙取申訴人年某某購(gòu)車(chē)款225520元，2018年7月26日騙取申訴人李某某購(gòu)車(chē)款205220元，后全部用于個(gè)人消費(fèi)使用。經(jīng)多次催要，返還給高某某70000元。

2018年6、7月份，原案被告人張某某對(duì)申訴人駱某某、梁某某謊稱(chēng)將機(jī)動(dòng)車(chē)輛辦理抵押貸款后，可在短期解押，并承諾支付給車(chē)主30000-50000元的好處費(fèi)。駱某某與梁某某分別將自家的奔馳與廣本車(chē)在張某某的安排下辦理了抵押手續(xù)，隨后張某某將奔馳車(chē)貸款238000元、廣本車(chē)貸款100000元轉(zhuǎn)為自己控制并消費(fèi)使用，經(jīng)駱某某、梁某某多次催要，至今未還。

本院復(fù)查認(rèn)為，實(shí)施欺騙行為，并與四名申訴人簽訂合同，收取錢(qián)款的行為均是張某某實(shí)施，目前關(guān)于錢(qián)款去向的證據(jù)只有張某某、蘆某某供述，二人供述存在矛盾。同時(shí)，蘆某某針對(duì)張某某公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的幫助行為所提辯解不能排除合理懷疑，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定蘆某某與張某某屬共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由對(duì)蘆某某作出不起訴決定，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定。

????根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條規(guī)定，本院決定：維持原不起訴決定。

?

?

?

2020年6月22日