邢臺市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

邢檢一部刑申復(fù)決〔2020〕2號

申訴人李某某，男，1943年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住寧晉縣。系原案當(dāng)事人。

申訴人張某某，男，1962年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住寧晉縣。系原案當(dāng)事人。

申訴人楊某某，男，1965年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住寧晉縣。系原案當(dāng)事人。

申訴人李某某、張某某、楊某某因故意毀壞財物罪一案，不服寧晉縣人民檢察院作出的寧檢公訴刑不訴〔2019〕8號不起訴決定書，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

?“三角公園”拆遷改造項目于2010年被寧晉縣委、縣政府納入寧晉縣“三年大變樣”重點工程。項目啟動后，寧晉縣房屋拆遷管理辦公室于2010年7月1日向?qū)帟x縣住建局頒發(fā)房屋拆遷許可證，許可寧晉縣建設(shè)局對“三角公園”范圍內(nèi)的房屋進行拆遷。寧晉縣住建局經(jīng)工作未能與“三角公園”拆遷范圍內(nèi)的被害人李某某、張某某、楊某某達成房屋拆遷補償安置協(xié)議。2010年8月，經(jīng)寧晉縣房屋拆遷管理辦公室裁決向以上三被害人下達拆遷糾紛裁決書。三被害人不服拆遷糾紛裁決書向人民法院提起行政訴訟，要求撤銷拆遷許可和拆遷裁決。邢臺市中級人民法院于2015年3月12日作出行政判決，認定拆遷許可和拆遷裁決合法。

2013年3月，寧晉縣政府委托“三角公園”項目受讓單位寧晉縣**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（法定代表人范某某）對上述三被害人房屋進行拆遷。2013年4月3日，寧晉縣**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與犯罪嫌疑人李某甲簽訂承包施工協(xié)議，由李某甲負責(zé)拆除工作。2013年4月26日0時許，李某甲組織施工人員使用鉤機將李某某、張某某、楊某某三處房屋拆毀。經(jīng)鑒定，三處房屋價值為110231元。

2016年1月15日，李某某、張某某、楊某某三人就位于三角公園拆遷改造片區(qū)的房屋拆遷補償事宜與政府相關(guān)部門達成了拆遷補償協(xié)議，對項目建設(shè)單位拆除本人房屋一事予以諒解，不再追究其任何經(jīng)濟補償和其他責(zé)任。2016年1月13日，某某就三角公園片區(qū)改造項目所遺留的房屋拆遷補償與寧晉縣**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司達成協(xié)議，得到政府補償標準外的補償，并對有關(guān)三角公園片區(qū)房屋拆有關(guān)訴訟和案件撤訴，保證不再對政府部門和**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出其他要求。2016年1月20日，張某某、楊某某就三角公園片區(qū)改造項目所遺留的房屋拆遷補償與寧晉縣**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司達成協(xié)議，得到政府補償標準外的補償和項目選房，并對有關(guān)三角公園片區(qū)房屋拆有關(guān)訴訟和案件撤訴，保證不再對政府部門和**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出其他要求。

本院復(fù)查認為，寧晉縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的情況說明及相關(guān)證言證實寧晉縣**房地產(chǎn)公司基于政府委托對李某某、張某某、楊某某三戶房屋進行拆除，范某某主觀上不存在故意毀壞公私財物的犯罪故意，不構(gòu)成故意毀壞財物罪。申訴人李某某、張某某、楊某某的申訴理由不能成立。

本院決定：范某某不構(gòu)成故意毀壞財物罪，對寧晉縣人民檢察院作出的不起訴決定予以維持。

2020年5月7日

（院?。?/span>