邢臺(tái)市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

邢檢一部刑申復(fù)決〔2020〕2號(hào)

申訴人李某某，男，1943年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住寧晉縣。系原案當(dāng)事人。

申訴人張某某，男，1962年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住寧晉縣。系原案當(dāng)事人。

申訴人楊某某，男，1965年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住寧晉縣。系原案當(dāng)事人。

申訴人李某某、張某某、楊某某因故意毀壞財(cái)物罪一案，不服寧晉縣人民檢察院作出的寧檢公訴刑不訴〔2019〕8號(hào)不起訴決定書，向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：

?“三角公園”拆遷改造項(xiàng)目于2010年被寧晉縣委、縣政府納入寧晉縣“三年大變樣”重點(diǎn)工程。項(xiàng)目啟動(dòng)后，寧晉縣房屋拆遷管理辦公室于2010年7月1日向?qū)帟x縣住建局頒發(fā)房屋拆遷許可證，許可寧晉縣建設(shè)局對(duì)“三角公園”范圍內(nèi)的房屋進(jìn)行拆遷。寧晉縣住建局經(jīng)工作未能與“三角公園”拆遷范圍內(nèi)的被害人李某某、張某某、楊某某達(dá)成房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。2010年8月，經(jīng)寧晉縣房屋拆遷管理辦公室裁決向以上三被害人下達(dá)拆遷糾紛裁決書。三被害人不服拆遷糾紛裁決書向人民法院提起行政訴訟，要求撤銷拆遷許可和拆遷裁決。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2015年3月12日作出行政判決，認(rèn)定拆遷許可和拆遷裁決合法。

2013年3月，寧晉縣政府委托“三角公園”項(xiàng)目受讓單位寧晉縣**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（法定代表人范某某）對(duì)上述三被害人房屋進(jìn)行拆遷。2013年4月3日，寧晉縣**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與犯罪嫌疑人李某甲簽訂承包施工協(xié)議，由李某甲負(fù)責(zé)拆除工作。2013年4月26日0時(shí)許，李某甲組織施工人員使用鉤機(jī)將李某某、張某某、楊某某三處房屋拆毀。經(jīng)鑒定，三處房屋價(jià)值為110231元。

2016年1月15日，李某某、張某某、楊某某三人就位于三角公園拆遷改造片區(qū)的房屋拆遷補(bǔ)償事宜與政府相關(guān)部門達(dá)成了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，對(duì)項(xiàng)目建設(shè)單位拆除本人房屋一事予以諒解，不再追究其任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和其他責(zé)任。2016年1月13日，某某就三角公園片區(qū)改造項(xiàng)目所遺留的房屋拆遷補(bǔ)償與寧晉縣**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司達(dá)成協(xié)議，得到政府補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)外的補(bǔ)償，并對(duì)有關(guān)三角公園片區(qū)房屋拆有關(guān)訴訟和案件撤訴，保證不再對(duì)政府部門和**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提出其他要求。2016年1月20日，張某某、楊某某就三角公園片區(qū)改造項(xiàng)目所遺留的房屋拆遷補(bǔ)償與寧晉縣**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司達(dá)成協(xié)議，得到政府補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)外的補(bǔ)償和項(xiàng)目選房，并對(duì)有關(guān)三角公園片區(qū)房屋拆有關(guān)訴訟和案件撤訴，保證不再對(duì)政府部門和**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提出其他要求。

本院復(fù)查認(rèn)為，寧晉縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的情況說(shuō)明及相關(guān)證言證實(shí)寧晉縣**房地產(chǎn)公司基于政府委托對(duì)李某某、張某某、楊某某三戶房屋進(jìn)行拆除，范某某主觀上不存在故意毀壞公私財(cái)物的犯罪故意，不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。申訴人李某某、張某某、楊某某的申訴理由不能成立。

本院決定：范某某不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，對(duì)寧晉縣人民檢察院作出的不起訴決定予以維持。

2020年5月7日

（院?。?/span>