眉山市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書

眉檢一部刑申復(fù)決〔2020〕1號(hào)

申訴人曾某某，男，漢族，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5111231963********，住犍為縣玉津鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。系眉山市公安局東坡區(qū)分局移送審查起訴石某某、何某某涉嫌非法拘禁案被害人。

訴訟代理人周永盂，四川永茂律師事務(wù)所律師。

申訴人曾某某因石某某、何某某涉嫌非法拘禁罪一案，不服眉山市東坡區(qū)人民檢察院對(duì)何某某涉嫌非法拘禁罪作出的存疑不起訴決定（眉東檢公訴刑不訴[2020]17號(hào)），不服東坡區(qū)人民檢察院對(duì)石某某涉嫌非法拘禁罪、尋釁滋事罪作出的存疑不起訴決定（眉東檢公訴刑不訴[2020]18號(hào)），申訴稱：1、石某某、何某某構(gòu)成非法拘禁罪。其主觀上具有非法拘禁他人的故意，客觀上石某某安排指使何某某、李某某、張某某對(duì)曾某某項(xiàng)進(jìn)行非法拘禁，無間斷地限制在茶園和賓館，輪流看守，不準(zhǔn)離開，時(shí)間長達(dá)40小時(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣?，F(xiàn)有證據(jù)確實(shí)充分，石某某雖否認(rèn)犯罪事實(shí)，但其余犯罪嫌疑人完全可以印證。2、石某某對(duì)成某某構(gòu)成尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪，何某某對(duì)成某某構(gòu)成尋釁滋事罪、故意傷害罪。石某某、何某某多次糾集他人對(duì)成功進(jìn)行毆打、滋擾、攔截、貼身跟堵、短信辱罵、公眾平臺(tái)發(fā)帖子辱罵等干擾成某某夫婦的工作生活，經(jīng)鑒定傷情為輕傷二級(jí)，4次在小區(qū)上門辱罵，發(fā)帖辱罵瀏覽量巨大。3、石某某系共同犯罪主犯，石某某、何某某甚至是黑惡勢力，作為律師公然藐視法律，本案不應(yīng)當(dāng)不予起訴。請(qǐng)求撤銷東坡區(qū)人民檢察院不起訴決定，依法提起公訴。

本院復(fù)查查明：2012年3月30日，曾某某與吳某某結(jié)算后向吳某某出具一張65萬元的借條，約定2012年5月15日前歸還，違約金10萬元。后曾某某償還吳某某15萬，余款未再償還。2014年2月25日，吳某某將曾某某的上述債權(quán)50萬元名義轉(zhuǎn)讓給犯罪嫌疑人何某某，實(shí)際轉(zhuǎn)讓給犯罪嫌疑人石某某，并約定如石某某收回50萬給付吳某某20萬元或按照實(shí)際收回金額吳某某分四成。2014年3月3日下午，石某某安排何某某及李某某、張某某等五、六人駕車至丹棱縣竹海酒店將曾某某項(xiàng)帶至眉山市東坡區(qū)清和園茶樓，石某某告知曾某某、吳某某的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，讓曾某某項(xiàng)向自己償還相關(guān)債務(wù)，曾某某項(xiàng)拒絕。隨后石某某安排何某某及另一男子貼身跟隨曾某某。當(dāng)晚何某某及另一男子與曾某某項(xiàng)在眉山城區(qū)一賓館共同住宿一間房。2014年3月4日10時(shí)許何某某、石某某與曾某某項(xiàng)在清和園茶樓繼續(xù)商談還款事宜。彭某某應(yīng)曾某某請(qǐng)求來到清和園茶樓為其擔(dān)保，被石某某拒絕。后石某某安排何某某、李某某、張某某到丹棱將曾某某項(xiàng)的奧迪A7轎車開到清和園茶樓。當(dāng)晚，何某某和另一男子與曾某某項(xiàng)在眉山城區(qū)一賓館共同住宿。2014年3月5日10時(shí)許，石某某與曾某某在茶樓包間繼續(xù)商談還款事宜。石某某出具一份《質(zhì)押承諾書》交由曾某某項(xiàng)簽名，該承諾書載明曾某某項(xiàng)承諾于2014年3月5日前支付何某某10萬元，余款50萬元在2014年4月30日前付清，曾某某自愿將奧迪A7車一輛交付何某某作為質(zhì)押擔(dān)保實(shí)現(xiàn)承諾，否則該車折價(jià)20萬元抵償債務(wù)等事項(xiàng)。13時(shí)許，曾某某項(xiàng)尾號(hào)****的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶支取11萬元。同日午飯后曾某某項(xiàng)離開。

本院復(fù)查認(rèn)為，本案認(rèn)定石某某、何某某涉嫌非法拘禁罪的主要證據(jù)何某某供述和曾某某項(xiàng)陳述前后不一致，部分辯認(rèn)筆錄與其他證據(jù)矛盾，夏某某是否參與非法拘禁事實(shí)、在賓館看守曾某某項(xiàng)的另一男子是誰等事實(shí)尚未查清，石某某、何某某涉嫌非法拘禁罪的證據(jù)不足，部分事實(shí)不清。同時(shí)，曾某某項(xiàng)不是公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的石某某、丁某某尋釁滋事成某某案的被害人，無權(quán)就該事實(shí)提出申訴。

本院決定：曾某某項(xiàng)申訴理由不能成立，維持眉山市東坡區(qū)人民檢察院眉東檢公訴刑不訴[2020]17號(hào)、眉東檢公訴刑不訴[2020]18號(hào)不起訴決定。

2020年8月17日