淮安市人民檢察院

刑事申訴復(fù)查決定書(shū)

淮檢一部刑申復(fù)決〔2020〕15號(hào)

申訴人張某某，男，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3209231962********，漢族，本科文化，江蘇**有限公司股東、總經(jīng)理，住址江蘇省射陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，系原案被害人。

申訴人張某某因趙某某、邵某某等三人涉嫌詐騙一案，不服淮安市洪澤區(qū)人民檢察院對(duì)陳某某的不起訴決定，于2020年4月21日以來(lái)訪方式向本院提出申訴。

本院復(fù)查查明：2017年8月11日，江蘇**甲建設(shè)集團(tuán)有限公司**分公司（以下簡(jiǎn)稱**分公司）與安徽**特種電線電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）就綜合樓及廠房建設(shè)簽訂協(xié)議，約定**分公司承建該工程項(xiàng)目，經(jīng)發(fā)包人同意，承包人可以分包工程，并約定工程履約保證金200萬(wàn)元。后因雙方約定的融資條件未落實(shí)，合同作廢。

2017年9月5日，張某某與吳某某等人到**分公司與趙某某、邵某某、陳某某等人商談**公司上述工程承包一事，2017年9月6日張某某等人通過(guò)王某某賬戶轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元至**分公司控制的呂某某賬戶，**分公司財(cái)務(wù)部開(kāi)具了收據(jù)。張某某、吳某某、蔡某某等人為承包上述工程，先后送給趙某某、邵某某、陳某某等人茶葉、煙酒、手機(jī)等物品或錢(qián)款。后該工程一直未能開(kāi)工建設(shè)。雙方對(duì)上述20萬(wàn)元保證金是否退還、禮品、錢(qián)款性質(zhì)及數(shù)額主張不一。

另查明，張某某、吳某某、蔡某某曾以**分公司名義投標(biāo)**乙集團(tuán)一工程項(xiàng)目，繳納10萬(wàn)元保證金，后**分公司未將該工程交張某某等人承包，而交由另一承建人韓某某承包，2018年4月開(kāi)工。雙方對(duì)該工程未能承包的原因主張不一。

本院復(fù)查認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)**分公司與張某某等人存在違約糾紛，但尚不能證明涉案履約保證金是否退還、所收受物品錢(qián)款的性質(zhì)、數(shù)量，原案犯罪嫌疑人趙某某、邵某某、陳某某三人涉嫌詐騙犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。因此，淮安市洪澤區(qū)人民檢察院原不起訴決定，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定。

本院決定：維持淮安市洪澤區(qū)人民檢察院澤檢刑一刑不訴〔2020〕15號(hào)不起訴決定書(shū)。

2020年10月21日????