陜西省略陽(yáng)縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

略陽(yáng)檢訴刑抗〔2023〕1號(hào)

略陽(yáng)縣人民法院以（2022）陜0727刑初51號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人薛瑞學(xué)、張紅詐騙案作出一審判決：一、被告人薛瑞學(xué)犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年，并處罰金人民幣20000元。被告人張紅犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年，并處罰金人民幣20000元。二、被告人薛瑞學(xué)退繳的贓款人民幣20380元，交由公安機(jī)關(guān)發(fā)還涉案被害人。三、隨案移送的筆記本電腦2臺(tái)、優(yōu)盤(pán)1個(gè)，老年手機(jī)3部，小禮品1箱，高壽寶牌熱灸通63個(gè)、高壽寶牌護(hù)腰寶19個(gè)、高壽寶牌護(hù)眼寶5個(gè)，依法予以沒(méi)收。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用緩刑錯(cuò)誤，理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條的規(guī)定，對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。本案中，被告人薛瑞學(xué)、張紅的犯罪行為不屬于犯罪情節(jié)較輕。首先，本案中被告人薛瑞學(xué)、張紅詐騙金額為151380元，數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑；其次，本案被害人數(shù)眾多，且已查明的58名被害人中，65歲以上的老年人有39人，根據(jù)兩高一部去年下發(fā)的打擊整治養(yǎng)老詐騙專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)方案，本案屬于打擊重點(diǎn)之一的以“銷(xiāo)售養(yǎng)老產(chǎn)品”為名實(shí)施詐騙犯罪，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)查處；第三，《陜西省高級(jí)人民法院、陜西省人民檢察院<關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）>實(shí)施細(xì)則》中明確規(guī)定，詐騙罪具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：（1）詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的。因此，略陽(yáng)縣人民法院對(duì)薛瑞學(xué)、張紅適用緩刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為該判決適用緩刑錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此?致

漢中市中級(jí)人民法院

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????略陽(yáng)縣人民檢察院

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2023年4月3日

????附件：

被告人薛瑞學(xué)現(xiàn)取保候?qū)?，住湖北省十堰市茅箭區(qū)**小區(qū)*號(hào)*棟*單元*室，聯(lián)系電話：1897249****（于**）；被告人張紅現(xiàn)取保候?qū)?，住陜西省漢中市略陽(yáng)縣**街道**樓*樓，聯(lián)系電話：1339916****（祁**）。