遼寧省海城市人民檢察院

刑事抗訴書

海檢公訴訴刑抗〔2019〕11號

海城市人民法院以（2019）遼0381刑初570號刑事判決書對被告人隋某某涉嫌搶劫罪一案判決：被告人隋某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三千元。本院依法審查后認為，該判決對起訴書指控的被告人隋某某第三起搶劫犯罪事實未予認定，屬于認定事實有誤，適用法律錯誤，理由如下：

一、認定事實有誤：海城市人民法院（2019）遼0381刑初570號刑事判決書認定本院指控的第三起搶劫犯罪事實，被告人隋某某雖然強行索要了被害人的一盒硬中華香煙，但其沒有當場使用暴力，言語威脅的情節(jié)較輕，索取行為比較有節(jié)制，索得的物品價值較小，故被告人隋某某強行索要少量財物的搶劫行為情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大，不認為是犯罪。

本院認為被告人隋某某突然猛然拽開被害人所駕駛車輛的駕駛室車門，以語言相威脅、與被害人近距離的強行索要財物，在被害人的心理以及感受上均有強烈的被脅迫感，且在被害人某某某不久已經(jīng)被被告人搶劫既遂后，被告人仍強迫、迫使并指定被害人當場再次交出其他財物的行為，不能單純以威脅為語言形式情節(jié)是否惡劣加以衡量，而應(yīng)考慮到案發(fā)時被害人對于被告人是否還會當場或再次對其實施搶劫等其他暴力行為，在心理恐懼的效果上遠遠大于初次被搶。因此不能單純的以威脅形式及被搶物品價格來評價是否構(gòu)成犯罪，而應(yīng)該綜合犯罪后果進行總體評價。因此，我院認為被告人的第三起犯罪事實符合以脅迫的方法搶劫他人財物的搶劫犯罪構(gòu)成要件，因此應(yīng)當認定第三起犯罪事實構(gòu)成搶劫罪。

二、適用法律錯誤：刑事判決書判處被告人隋某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣三千元。

本院指控被告人隋某某實施三起搶劫犯罪行為，應(yīng)當予以認定多次搶劫，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第四項規(guī)定：有多次搶劫情形的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。故該判決適用法律錯誤，量刑畸輕。

綜上所述，海城市人民法院作出的（2019）遼0381刑初570號刑事判決書，認定事實有誤，適用法律錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

遼寧省鞍山市中級人民法院

2019年10月11日

附：

1.被告人隋某某現(xiàn)羈押于海城市看守所。

2.其他有關(guān)材料。