四川省合江縣人民檢察院

刑事抗訴書

瀘合檢公訴訴刑抗〔2019〕5號

四川省合江縣人民法院以（2019）川0522刑初194號判決書對被告人稅某甲販賣毒品罪一案做出一審判決：被告人稅某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，理由如下：

1、判決書對起訴書指控被告人稅某甲于2019年4月4日、4月8日販賣毒品給稅某乙、李某甲的犯罪事實，以證人李某甲、稅某乙證言的客觀性和真實性存疑，在案證據(jù)未達到確實充分為由，故對公訴機關(guān)指控的這兩起犯罪事實不予支持，系認定事實錯誤。首先，稅某乙、李某甲的證言系偵查機關(guān)依法取得，符合證據(jù)的三性。庭審中，被告人及辯護人未對證據(jù)提出非法證據(jù)排除，該證人證言應(yīng)作為定案的依據(jù)予以認定。其次，李某甲、稅某乙的證言穩(wěn)定的證實了向稅某甲購買毒品的整個過程，與在案的手機短信內(nèi)容、手機通話記錄相互印證，形成了完整的證據(jù)鎖鏈，足以證明起訴書指控的該兩筆犯罪事實成立。

2、判決書評議稅某甲販賣800元毒品給稅某乙的事實，并不是起訴書指控的事實。起訴書指控被告人稅某甲于2019年4月8日販賣毒品給李某乙的事實，判決書并未評議。該犯罪事實有證人李某乙與稅某甲微信聊天記錄，證明李某乙與稅某甲約定的毒品交易時間、地點、數(shù)量，以及毒品包裝方式、交易方式等已達成一致；且有證人李某乙的證言、通話記錄等印證，事實清楚，證據(jù)確實充分。

3、因判決書未認定被告人稅某甲具有向三人以上販毒或者三次以上販毒這一情節(jié)嚴重的情形，在三年以下有期徒刑判處刑罰屬于適用法律錯誤。

綜上所述，一審判認定事實錯誤，適用法律錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此 致

四川省合江縣人民法院

四川省合江縣人民檢察院

2019年11月21日

附：?被告人稅某甲現(xiàn)羈押于合江縣看守所。